Afganistán daño cerebral anóxico

La próxima retirada de Estados Unidos de Afganistán no es un retiro honorable, es una capitulación. Lo mejor que los estadounidenses pueden esperar en las conversaciones de salida con los talibanes, que se reanudarán en agosto, la encefalopatía isquémica hipóxica en los síntomas de adultos este mes, es una promesa de que las tropas de la coalición, a diferencia del ejército británico liderado por elfinstona general en 1842, no partirán bajo fuego. Después de más de 17 años de conflicto, con al menos 38,000 civiles muertos y millones más heridos, traumatizados o exiliados, ninguno de los objetivos a largo plazo establecidos por George W. Bush tras la invasión de 2001 se ha cumplido. En resumen, los Estados Unidos han perdido la guerra, y han perdido mal.

Los terroristas de al-Qaida que usaron a Afganistán como una base desde la cual lanzar los ataques del 11 de septiembre no han sido completamente vencidos, como prometió Bush.


Su ex líder, osama bin laden, está muerto, pero el grupo, y también el estado islámico, obtuvieron ganancias territoriales en Afganistán el año pasado, según expertos de la ONU. Es poco probable que los líderes talibanes puedan en el futuro impedir que los yihadistas utilicen partes del país como refugio seguro para los terroristas, una demanda clave de los negociadores estadounidenses, incluso si lo desean sinceramente.

La idea del tratamiento del daño cerebral anóxico, promovida por sucesivas administraciones de EE. UU. Y socios de la OTAN como Gran Bretaña, de que Afganistán podría convertirse en un ejercicio modelo de construcción de una nación hace mucho tiempo que se ha expuesto como una fantasía neoliberal. Esto no es para descartar los tenaces esfuerzos de las fuerzas británicas y aliadas en el terreno que lucharon valientemente, por ejemplo, para traer estabilidad a la provincia de Helmand. Pero ellos, y el pueblo afgano, han pagado un precio terrible por falta de claridad y sinceridad por parte de los políticos que los enviaron allí.

Otra ilusión, que las fuerzas de seguridad afganas podrían entrenarse y equiparse hasta un punto en el que la nanoxia silencio profundo 3 contra el diseño fractal r5 pudiera, sin ayuda, contener a los talibanes y controlar el país, también se ha destruido. A pesar de los mejores esfuerzos de la OTAN, entre 30 y 40 soldados y policías afganos fueron asesinados cada día el otoño pasado. Cerca de 45,000 soldados afganos han muerto desde 2014. Este aumento en la mortalidad refleja la disminución en el número de tropas occidentales desde el pico de 2011.

A pesar de la asistencia diplomática y de desarrollo masiva, el gobierno afgano tiene una influencia limitada más allá de las zonas de seguridad de las barricadas de kabul central. Los talibanes se niegan a permitirle participar en las conversaciones de abstinencia, descartándola como un simple títere. Las implicaciones, una vez que los estadounidenses se han ido, son siniestras. Un rápido descenso a la guerra civil, que involucra a fuerzas gubernamentales, grupos yihadistas y señores de la guerra rivales, en una repetición de la anarquía no olvidada de los años 90, es una gran posibilidad. El año pasado se registraron muertes de civiles récord, causadas por atentados terroristas, intensificaron los combates y aumentaron los ataques aéreos estadounidenses. Los próximos años pueden resultar aún más mortíferos.

Incluso si se evita lo peor, las organizaciones afganas de la sociedad civil y la ansiedad por la educación atacan los síntomas de los niños, la salud pública y los defensores de los derechos de las mujeres que temen con razón la inclusión de los fundamentalistas sunitas talibanes en cualquier acuerdo político de posguerra. A pesar de las afirmaciones de lo contrario, el posible regreso de los miembros de la línea dura de los talibanes a posiciones de influencia presagia una nueva recuperación de la lesión cerebral isquémica hipóxica. ¿Y cuánto tiempo persistirá cualquier pretensión de gobierno democrático? Como en el pasado, Afganistán podría volver rápidamente a un gran juego gratuito para todos, que involucra a Pakistán, India, Rusia, Irán, y ahora también a China. En resumen, los estadounidenses están dejando un lío impío que ellos, más que ningún otro actor individual, ayudaron a crear.

Desde un punto de vista estrecho de los EE. UU., Todavía hay muchas razones para dejar de fumar mientras están detrás. Donald Trump hizo campaña contra “guerras interminables”, y recientemente decidió reducir a la mitad la fuerza actual de los Estados Unidos de 14,000. La mayoría de los votantes quieren que se retiren las tropas. Miles de millones de dólares se han gastado sin un efecto duradero, mientras que otros millones se han perdido debido a la corrupción. Ante la ausencia de ataques terroristas extranjeros posteriores al 11 de septiembre en territorio estadounidense, la antigua afirmación de Bush de que la lucha contra el terrorismo en el extranjero evita la necesidad de combatirla en su hogar conlleva una severa recuperación de lesiones cerebrales anóxicas que disminuyen de peso.

En un cambio significativo, el New York Times, que, como todos los principales medios de comunicación de EE. UU., Apoyó la invasión de 2001, pidió esta semana que las tropas regresaran a casa y evisceró el enfoque general de EE. UU. Para combatir el terrorismo. Lejos de erradicar el terrorismo internacional como se comprometió Bush, la “guerra global contra el terror” fue en gran parte responsable del crecimiento mundial desde 2001 de grupos terroristas inspirados por los islamistas, señaló el editorial de anoxia definicion del periódico.

Ponga esto de otra manera. La guerra mundial contra el terrorismo apoyada por los británicos, que se cobró cerca de medio millón de vidas, se libró en 80 naciones, corroó el respeto por los derechos humanos y el derecho internacional y costó aproximadamente $ 5.9bn, fue, desde el principio, un error catastrófico. basado en una premisa falsa, agravada por la soberbia arrogancia y una ignorancia imperdonable del mundo más allá de las costas de América. Por fin, la realidad amanece! – Lee mas

La guerra más larga de Estados Unidos se está acercando a un fin concebible. En su discurso sobre el estado del sindicato el martes, Donald Trump reconoció que las conversaciones con los talibanes podrían no tener éxito, pero que “ha llegado la hora de al menos intentar la paz” en Afganistán, destacando las bajas de su país. No mencionó a los afganos que murieron (24,000 civiles desde 2009 y 45,000 miembros de las fuerzas de seguridad en los últimos cinco años), y mucho menos el sufrimiento más amplio de la nación en el mundo. La anoxia significa el conflicto más letal del urdu. Alrededor de la mitad de la población de Afganistán no nació cuando comenzó esta guerra, en 2001. Sus mayores han vivido en conflicto durante la mayor parte de las últimas cuatro décadas, desde la invasión soviética.

Un país tan agrietado está unido en su anhelo de paz como el breve alto el fuego del año pasado, en el que los civiles descubrieron los hallazgos de las lesiones cerebrales hipóxicas, los militantes y los soldados celebrados juntos. Un acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes sería un paso en ese camino. Sin embargo, los afganos preguntan a qué costo puede llegar un acuerdo, conscientes de que quienes probablemente pagarán más no están negociando la factura. Solo dos mujeres están presentes en las conversaciones entre representantes talibanes y políticos afganos, caudillos y otros agentes de poder en Moscú. Estos siguen las conversaciones del mes pasado entre los negociadores estadounidenses y talibanes en Qatar, que llegaron a un borrador de marco según el cual EE. UU. Retiraría tropas a cambio de garantías de que el país no albergaría a terroristas.

Los considerables obstáculos que permanecen incluyen, lo más obvio, la negativa del talibán a hablar con el presidente afgano, ashraf ghani, y su gobierno. La esperanza de paz coexiste con el temor de que EE. UU. Se vaya tan descuidadamente como impulsó la intervención en 2017, cuando aumentaron las muertes de civiles debido al aumento de los ataques aéreos. La falta de interés del gobierno por los derechos humanos y el historial de desprecio de los derechos de las mujeres por parte del presidente aumentan esas ansiedades.

Las mujeres, y también muchos hombres, están asustadas por los posibles términos de un acuerdo y muy conscientes de que esencialmente no serían exigibles una vez que las tropas de EE. UU. Estuvieran fuera del país. Con razón, temen que pueda desmantelar los logros que ansiaban en sentido hindi, que no alcanzan lo que se necesita (los valores patriarcales y la misoginia no son exclusivos de los talibanes), pero son reales, sustanciales y preciosos.

La declaración de los talibanes en Moscú está claramente destinada a disipar los recuerdos de mujeres golpeadas y asesinadas bajo su brutal gobierno teocrático, así como forzadas a entrar en burqas y prohibirles abandonar sus hogares sin un pariente masculino como acompañante. Afirma que “el islam le ha otorgado a las mujeres todos los derechos fundamentales, como los negocios y la propiedad, la herencia, la educación, el trabajo, la elección del esposo, la seguridad, la salud y el derecho a una buena vida”. Sin embargo, las palabras que siguen no son nada más que un proceso anabólico tranquilizador, que advierte que “la inmoralidad, la indecencia y la circulación de la cultura no islámica” se han impuesto a la sociedad afgana “bajo el nombre de derechos de las mujeres”. A pesar de las promesas de los talibanes de que permiten la educación de las mujeres, la educación de las niñas generalmente detiene la pubertad alrededor de la pubertad en las zonas controladas por talibanes. – Lee mas

Como candidato a la presidencia, prometí en voz alta un nuevo enfoque. Las grandes naciones no pelean guerras interminables. Cuando asumí el cargo, ISIS controlaba más de 20,000 millas cuadradas en Irak y Siria. Hace apenas dos años. Hoy, hemos liberado virtualmente todo el territorio del dominio de estos monstruos sedientos de sangre. Ahora, mientras trabajamos con nuestros aliados para destruir los restos de ISIS, es hora de dar a nuestros valientes guerreros en Siria una cálida bienvenida a casa.

También he acelerado nuestras negociaciones para alcanzar un acuerdo político en Afganistán. El lado opuesto también está muy feliz de estar negociando. Nuestras tropas han luchado con un valor incomparable, y gracias a su valentía, ahora podemos buscar una posible solución política a este largo y sangriento conflicto. En Afganistán, mi gobierno está manteniendo conversaciones constructivas con varios grupos afganos, incluido el talibán.

A medida que avancemos en estas negociaciones, podremos reducir la presencia de nuestras tropas y centrarnos en el antiterrorismo. Y de hecho nos centraremos en el contraterrorismo. La esperanza de vida de la encefalopatía isquémica hipóxica no sabe si lograremos un acuerdo, pero sí sabemos que después de dos décadas de guerra, ha llegado la hora de al menos intentar la paz. Y al otro lado le gustaría hacer lo mismo. Es la hora. – más, nytimes