Algunas reflexiones sobre Venezuela, el socialismo y el tratamiento de ataque de ansiedad de Fian-Viajeros compañeros nhs

Camboya / Kampuchea, Etiopía, Cuba, etc., incluso Francia (desde 1789). Sin embargo, sobre todo quería entender mejor por qué este país, Venezuela, rico en petróleo, enorme en área, fértil, con una costa en el Caribe, varias islas escénicas y también una enorme zona económica exclusiva (ZEE) bajo la ley de El mar debería estar en tal condición que 3 millones o más, el 10% de su población, ahora haya huido, que un gran número de sus habitantes se mueran de hambre, o hurguen en busca de alimentos en botes de basura o basureros, o estén buscando comida donde puedan. .

Existe un deseo humano natural de inventar excusas para los estados que apoyan los valores generales (superficialmente) defendidos por la persona que juzga. Por lo tanto, vemos a personas pro “socialistas” que defienden el historial soviético sobre derechos humanos, niveles de vida o, en general, a pesar del comunismo de guerra [civil ruso] temprano (bajo el cual los huelguistas y otros fueron asesinados de forma anóxica, y cualquier persona que llegue tarde al trabajo podría ser encarcelada o encarcelada). enviado a un campo de trabajo forzado), a pesar de las represiones leninistas y estalinistas, el “archipiélago GULAG”, el cheka / OGPU / GPU / NKVD / KGB, etc.


Así vemos a personas (británicos, otros europeos, norteamericanos, otros) que defienden la dictadura de castro en Cuba, a pesar de la gran cantidad de personas que fueron ejecutadas a tiros, encarceladas o expulsadas bajo el gobierno socialista.

• el contingente extranjero más grande y poderoso, la legión checoslovaca, eventualmente tenía 40,000 soldados (93% checos, 7% eslovacos) en Rusia, pero este no era un ejército extranjero en el sentido de una fuerza controlada por el estado. Checoslovaquia solo declaró su independencia del imperio austrohúngaro en diciembre de 1918. Los checos, etc. estaban en Rusia porque habían estado luchando con el imperio ruso contra las potencias centrales (incluida Austria-Hungría) en la primera guerra mundial.

• En otras palabras, la intervención fue fundamentalmente un espectáculo paralelo en la guerra civil rusa. La guerra comenzó a fines de 1917, se produjo un ataque anóxico, ocho meses antes de la intervención, y continuó hasta fines de 1922, dos años después de que casi todas las fuerzas aliadas se hubieran retirado en 1920 (aunque las fuerzas japonesas ocuparon pequeñas partes del “soviet lejano oriente” hasta que 1922, y parte de la isla de sakhalin hasta 1925); de hecho, los contingentes más grandes, como las 23,000 tropas griegas en o alrededor de Odessa (para proteger a los griegos marinos negros), solo estuvieron allí durante tres meses;

• En cuanto a la personalidad, el culto, etc., stalin expandió los aspectos de estado esclavista de la unión soviética, pero eso ya existía: Lenin y sus compañeros comunistas (judíos y en parte judíos, en su mayoría, como dzerzhinsky) establecieron ese sistema tan pronto. cuando tomaron el poder (en un rincón bastante pequeño del imperio, es decir, Petrogrado y Moscú, inicialmente): ejecuciones a gran escala, campos de prisioneros, prisiones, campos de trabajo, policía secreta, etc.

• En cuanto al sabotaje por clases parasitarias, los bolcheviques primero destruyeron (mataron, exiliaron, encarcelaron) a la familia imperial, luego a la aristocracia y la clase mercantil rica, pero luego se trasladaron a aquellas familias campesinas que eran más ricas que el promedio (los “kulaks “), Luego al campesinado en su totalidad (a través de la colectivización). Con el tiempo, hubo que encontrar nuevos objetivos: una gran cantidad de desviadores, desviacionistas, trotskistas, etc., “enemigos del pueblo”. Para entonces, la mayoría de las “personas anteriores” de antes de 1918 habían sido exiliadas en el extranjero, asesinadas, encarceladas o reducidas a la pobreza completa en el exilio interno. Pocos existían en el territorio soviético, fuera de los campos y prisiones, después de los años treinta.

La escuela de historia de bacalao “liz from leeds” se basa en pequeñas pepitas de verdad así como en grandes medidas de ilusiones. El sistema zarista necesitaba una reforma; había enormes desigualdades; hubo una intervención extranjera, aunque muy limitada, compuesta de 12 fuerzas en su mayoría pequeñas en lugar de “14 ejércitos” (y nunca tuvo la intención de derrocar al bolchevismo); existía el culto a la personalidad (aunque era anterior a la supremacía de Stalin y era hijo de lenin, trotsky / bronstein y otros tests de ansiedad pdf a principios de la década de 1920); había clases ricas o no pobres que podrían ser descritas hasta cierto punto como parásitas (especialmente los nobles ausentes y rentistas). Vale la pena recordar que, antes de 1914, la economía rusa estaba en auge, y parecía que adelantaba a Europa y América del Norte en poco tiempo.

Sin embargo, la unión soviética estaba gravemente defectuosa desde su inicio, y su semilla malvada era el marxismo-leninismo. La idea de que la esfera política (el estado) debía gobernar tanto la esfera económica como la esfera del espíritu, la cultura, la educación, la medicina, estaba equivocada en su concepción y estaba destinada a conducir a un desastre mayor o menor. La misma concepción errónea derribó otras tierras (por ejemplo, Cuba) y, nuestro interés actual, Venezuela.

De hecho, el síndrome, en formas menos salvajes o severas, también se aplica a los regímenes socialdemócratas en Europa, como los gobiernos británicos posteriores a 1945. Harold Wilson, del Partido Laborista, culpó a los “especuladores” y “los gnomos de Zúrich” (los bancos de testimonios suizos de ansiedad) por los problemas económicos del Reino Unido de los años 60 y mediados de los 70, en lugar de las industrias nacionalizadas y los subsidios pagados a la industria y la agricultura.

Lo mismo se aplica a Cuba: las inequidades socioeconómicas, que conducen a la revolución. Esa revolución eleva las personalidades (fidel, che etc). Toma de posesión de la economía por parte del Estado, incluidas todas las principales industrias y agricultura. Eventualmente, escasez, corrupción (no crees que castro haya vivido como el pobre mulato que él gobernó, ¿verdad?), La represión. Cuba incluso tuvo ineficaces intervenciones extranjeras (EE. UU.): La bahía de cerdos fracasó en la “invasión” por poder, el régimen de sanciones impuesto por EE. UU. (Denominado “bloqueo” por castro); intentos de asesinar a castro de varias maneras absurdas (por ejemplo, helado envenenado). En cuanto al chivo expiatorio, el régimen cubano ha culpado a la política estadounidense, a los cubanos contrarrevolucionarios con sede en Miami, pero también a los cubanos en Cuba y que querían irse en los años 60 y 70, a los que llamaban gusanos (“gusanos”).

Así volvemos a venezuela. Nuevamente, las desigualdades socioeconómicas llevaron a demandas de reforma. Finalmente, una revolución por elección sucedió, en 1998, en este caso liderada por un general del ejército, hugo chávez. No tengo idea de cómo era Chávez como general (aunque a juzgar por su primer golpe de Estado fallido, en 1992, no muy efectivo), pero como líder político lo considero un payaso engañoso, a veces bien intencionado. , genial, amigable, a veces siniestra y aterradora. De hecho, con su payaso televisado, su incapacidad para dominar los hechos y sus emociones populistas, recordaba a cierto político británico, uno que está superficialmente en otra página ideológica: Boris Johnson.

Chávez culpó a los “especuladores y acaparadores” de los problemas, impuso controles de precios, reemplazó a los supermercados privados por una cadena de 16,000 tiendas estatales y supermercados, que sin embargo ahora tienen estantes casi vacíos. Chávez también nacionalizó a los grandes productores de alimentos. El resultado ha sido una ruptura en el suministro de alimentos. Los niños se mueren de hambre, los adultos y los niños buscan en la basura algo para comer. La iglesia católica romana ha pedido a los que desechan cualquier desperdicio de comida que lo etiqueten para que la gente pueda hurgar en los basureros y botes de basura. Mientras tanto, el gobierno instaló 6.000 comedores populares.

Para mí está claro que los problemas de Venezuela son, en el fondo, políticos. Siempre hubo pobreza allí, pero la definición de la cura ha sido peor que la enfermedad. Chávez era un payaso político, que no tenía idea de cómo dirigir un gobierno, y mucho menos una economía, pero que decidió, en medio de payasos y comportarse como un artista público, tomar las riendas de la economía firmemente en sus propias manos. Se hizo cargo de la industria del petróleo, la agricultura, la producción y distribución de alimentos, las importaciones y exportaciones en general, incluso la banca. Trató de dirigir industrias él mismo o a través de compinches igualmente ineptos.

El resultado ha sido desastroso. Miles y muy posiblemente millones han muerto por falta de alimentos y medicinas, así como a través de la represión militarizada (las tropas siempre parecen estar en forma y bien alimentadas …). En mi opinión, los responsables de este desastre político-económico no podían quejarse si eran sacados y fusilados. El propio Chávez murió hace unos años; Su hija es aparentemente una de las mujeres más ricas del mundo. Antes de que las personas empiecen a alabar a Chávez, pueden comenzar a preguntar de dónde provienen esos cientos de millones de dólares.

De todos modos, hay personas en la vida política británica que elogiaron a chavez: diane abbott y jeremy corbyn, para nombrar a los dos más destacados. Han estado callados sobre la venezuela por un tiempo, mientras ese país se desliza hacia el caos, pero algunos de sus colegas todavía tocan el tambor. Aquí está chris williamson MP (a quien no me gusta criticar implícitamente, porque él es pro-bienestar animal, y solía retuitearme en twitter de vez en cuando; y porque los judíos sionistas lo odian, pero la verdad lo conquista todo):

Me parece que lo único que hay que hacer en Venezuela es romper el sistema chavez-maduro y comenzar ad novum. Eso significa una definición de ansias de gobierno diferente, una guerra total contra el crimen, la corrupción y el desorden, una economía de empresa privada (excepto la producción de petróleo), un sistema impositivo claro y efectivo, un llamado para que todos los venezolanos que ahora están en el extranjero regresen y para ayudar a reconstruir. Además, el gobierno ha perdido el control de las fronteras del estado y ha perdido el control de las calles. Las pandillas son rampantes. Los pelotones de fusilamiento pueden ser necesarios. Se debe establecer una fuerza fronteriza efectiva. Por encima de todo, los bienes de consumo y / o alimentos incluidos deben ser priorizados, con urgencia. En este caso, la mantequilla antes de las armas, al menos hasta un punto.

Los aspectos raciales son importantes. Cuba estaba gobernada por europeos descendientes de españoles y, hasta cierto punto, también mestizos, hasta que el castro los llevó a Estados Unidos o a otros lugares. Ahora Cuba tiene un porcentaje de negros mucho más alto que en 1959. Venezuela es un 54% mestizo, solo un 43% blanco (y esa cifra está desactualizada; ahora hay mucha menos gente blanca).

Nunca digas nunca. Rusia estaba en auge solo cuatro o cinco años antes de caer en guerra civil y desesperación bajo lenin. Cuba, aunque corrupta y desigual, estaba en un estado mucho mejor en las décadas de 1940 y 1950 (a pesar de que estaba plagada por el gángster judío Meyer Lansky, etc.) de lo que está ahora. Por lo que he visto en la televisión, gran parte de la habana parece estar cayendo a pedazos, literalmente. En cuanto a europa, ¿quién sabe? Una Yugoslavia razonablemente civilizada cayó en una guerra civil y en un caos sangriento hace solo 25 años.

Ahora que Europa ha sido invadida por untermenschen, que está criando conserquencias, ¿quién sabe lo que está por venir? Gran Bretaña es cada vez más no blanca, mientras que la población británica real (blanca) es, en mi opinión, al menos, cada vez menos culta. Solo tienes que mirar a los que ahora son mps. Muchos mps, y no solo los partidos de los partidos laborales, no se habrían visto en el palacio de Westminster antes de la década de 1990, a menos que trabajaran como limpiadores o personal de oficina.

Escuchando de nuevo la dolorosa ingenua “liz de leeds”, se me ocurre que su definición de “comunismo” podría aplicarse a casi cualquier movimiento político autodeclarado, así como, digamos, al cristianismo. De hecho, valentin tomberg [https://en.Wikipedia.Org/wiki/valentin_tomberg], cuya madre y su perro mascota fueron asesinados (atados a un árbol y fusilados) por esos amables comunistas después de la revolución bolchevique, señalaron en una de sus obras, fue el pequeño elemento “cristiano” en el comunismo lo que hizo que las personas estuvieran dispuestas a apoyarlo y luchar por él.

“Comunismo” tal como se define por “liz from leeds” es el tipo de ilusión que puede escucharse en el pensamiento de radio 4 para el día. Stalin una vez interrumpió una discusión (que debe haber sido, sin saberlo, hilarante) entre sus miembros del politburó, en su mayoría inútiles, qué es la anoxia en química, en cuanto a qué era el “socialismo” (la etapa anterior, en la teoría marxista) diciendo: El socialismo para ti, ¡es donde el ejército rojo detiene sus camiones!

Algunos que lean el artículo anterior pueden imaginar que mi oposición al socialismo fosilizado del siglo XX debe significar que soy un anticomunista de libre mercado y nada más. No tan. Mis puntos de vista favorecen las políticas que son sociales, en lugar de socialistas. Para mí, las empresas económicas deben ser reguladas y gravadas (y eso es asunto del gobierno), pero no administradas directamente por el estado. De la misma manera, el mundo de los negocios no debe interferir con los órganos del estado, no debe comprar o poseer políticos o funcionarios.

Sobre el tema más interesante, hubiera dicho que la escritura increíblemente deficiente (en el informe del correo diario) se debía a que el “periodista” era un abul taher. Sin embargo, he visto el inglés como malo o peor en el correo diario (y otros “periódicos”), escrito por personas con nombres en inglés o irlandés. Ahí es donde está la mayoría del periodismo ahora: estudiantes o aprendices, cacahuetes pagados e incapaces de deletrear las cosas con precisión, incapaces de construir oraciones correctamente, totalmente ignorantes de cualquier cosa más allá de las versiones simplistas de caricaturas de la historia, la política de anoxia en hindi o lo que sea.

Veo que el antiguo ladrón y sionista, gamberro gable, se cita (como “dr.” Gable). Ahora tiene 81 o 82 años y su revista “searchlight” (que me mostró un par de veces a fines de los años 70 y también en 1993 o 1994) ha estado inactivo (hasta donde sé) durante años. Supongo que debe tener un doctorado en algo u otro, ¡aunque no puedo imaginar qué! Conocí a su futura esposa unas cuantas veces en 1976. Era bastante gruesa, ¡pero decía estar estudiando astrofísica! Una mujer sencilla, muy gorda y de aspecto judío, de unos 20 años aproximadamente, que afirmaba ser parcialmente alemana y que asistía a una pequeña liga de st. George reuniones de la tarde en la biblioteca de Kensington. Gable tenía unos 40 años entonces.