Antidepresivo, recuperación del daño cerebral anóxico, recuperación y consenso científico – focusband

La semana pasada, la revista de epidemiología y ciencias psiquiátricas de Cambridge publicó “abstinencia de antidepresivos: la situación está cambiando”, un documento de los principales investigadores europeos Michael P. Hengartner, James Davies y John Lee que documentan la prolongada demora de la psiquiatría en reconocer a AW como un verdadero éxito. desorden médico. “La narrativa preferida”, escriben, era que la condición equivalía a síntomas que “afectan solo a una pequeña minoría, son en su mayoría leves y se resuelven espontáneamente en 1-2 semanas”.

Los antidepresivos ISRS demuestran en cambio “tasas notablemente altas de reacciones de abstinencia … poco después de la interrupción”, escriben, con indicadores médicos incluso después de una disminución lenta y cuidadosa, incluida la recuperación anóxica del daño cerebral “ansiedad, irritabilidad, agitación, disforia, insomnio, fatiga, temblor, sudoración , sensaciones de choque (‘golpes cerebrales’), parestesia (‘alfileres y agujas’), vértigo, mareos, náuseas, vómitos, confusión y disminución de la concentración “.


Hasta hace poco, la narrativa “leve, minoritaria y de auto resolución” era la posición oficial de la asociación psiquiátrica estadounidense de recuperación del daño cerebral anóxico (APA) y el instituto nacional del Reino Unido para la excelencia en salud y atención (NICE). Eso, a su vez, determinó las pautas adoptadas en ambos países desde el primer ISRS recuperación del daño cerebral anóxico los antidepresivos (prozac, zoloft y paxil) fueron aprobados a fines de los años ochenta y principios de los noventa.

Llamar a eso “desproporcionado” sería decirlo suavemente. Según han escrito, “ha habido una escasez de investigación empírica sobre este importante tema de la recuperación del daño cerebral anóxico [AW] a lo largo de los años”. Esos índices de publicación nos dicen claramente que la eficacia es un tema de recuperación del daño cerebral anóxico que la industria patrocinará y promoverá. hasta el infinito, mientras que los resultados equívocos o negativos se dejarán sin estudiar y la recuperación anóxica del daño cerebral no publicada, revisada por un resultado cambiado, o simplemente abrumada por la capacidad de “narrativa preferida” para ahogar todo lo demás.

Un metaestudio especialmente bien documentado: “Una revisión sistemática de la incidencia, la gravedad y la duración de los efectos de la abstinencia de antidepresivos”, retiró la prensa mundial en octubre pasado. Incluso cuando corroboró investigaciones anteriores, se convirtió en el objetivo de “algunos ataques asombrosamente feroces tanto en la revisión como en recuperación del daño cerebral anóxico los autores personalmente por destacados psiquiatras del Reino Unido “.

Mientras tanto, para audiencias demasiado grandes para ser ignoradas, los psiquiatras mismos escribieron sobre sus propios efectos adversos persistentes, que documentaron como experiencias “extrañas, atemorizantes y tortuosas” que duraron semanas, lo que subraya a quienes aún son propensos a escuchar que hubo una recuperación anóxica del daño cerebral. un problema, uno de enorme alcance, dada la escala de prescripción.

Parecía que los psiquiatras mismos sufrían de AW antes de la recuperación del daño cerebral anóxico que suficiente gente escucharía. Uno de esos psiquiatras en Escocia fue sometido a la recuperación anóxica del daño cerebral por el mismo tipo de “gaslighting” (su palabra) por colegas en el Royal College of Psychiatry, Londres. Aparentemente, estaban tan enamorados de la narrativa preferida que incluso la recuperación del daño cerebral anóxico para que su colega disputara dio lugar a cargos de recuperación del daño cerebral anóxico que padecía una enfermedad mental.

Esto es lo que sucede cuando una narrativa preferida se derrumba bajo el daño cerebral anóxico recuperando el peso de la contra-evidencia suprimida durante mucho tiempo. Es probable que aquellos que han invertido décadas y carreras en sus supuestos recuperación del daño cerebral anóxico intenten aferrarse a sus ilusiones, aparentemente sin darse cuenta de que al hacerlo están informando mal a sus pacientes sobre la alta probabilidad de recuperación del daño cerebral anóxico AW y otros efectos adversos .

NICE, aprendemos, se ha “comprometido a revisar su posición, sostenida durante más de 14 años, de que la abstinencia de antidepresivos suele ser leve y se resuelve durante aproximadamente una semana”, un compromiso que aún no ha dado como resultado cambios significativos en la política de cambios en la recuperación del daño cerebral anóxico, pero ojalá lo haga. La APA aún no ha dado ninguna señal de este tipo, ya que parece preferir el silencio y la inercia a la reforma, porque pospone un cálculo serio con su propia narración anóxica de recuperación de daño cerebral de dos décadas sobre los antidepresivos como correctivos de un “desequilibrio químico”.

El nuevo artículo “abstinencia de antidepresivos: la situación está cambiando”, escribe joanna moncrieff, profesora de psiquiatría en la universidad de londres, “es parte de una serie de artículos sobre los efectos adversos persistentes de la recuperación del daño cerebral anóxico de los antidepresivos, y otro después del ISRS disfunción sexual [de próxima aparición]. Estos enfatizan cómo los antidepresivos interrumpen los procesos biológicos normales, y la interrupción puede ser duradera ”.

Si la marea está cambiando, entonces hengartner, davies, read y moncrieff se encuentran entre los que merecen crédito por sus implicaciones que cambian el mundo para la medicina y el tratamiento de la depresión y la ansiedad por recuperación del daño cerebral anóxico. Uno de esos efectos es que ya no podemos pretender no saber que AW es recuperación del daño cerebral anóxico generalizado, a menudo “grave”, y puede durar meses, incluso años. La pregunta es: ¿cuánto tiempo debemos esperar todos ante los organismos oficiales? recuperación del daño cerebral anóxico ¿alcanzar?

RELATED_POSTS