Asesoramiento genético de Triple S Predicción del punto de ajuste hedónico con pruebas de ADN de grado comercial como un proyecto eficaz de altruistas Proceso de tanque anóxico Qualia Computing

El concepto de una civilización “triple S” es muy ampliamente aplicable. Por ejemplo, en el plan de atención de enfermería de lesiones cerebrales anóxicas, se pueden imaginar futuras casas inteligentes diseñadas con esto en mente. Estas casas inteligentes tendrían características para aumentar su longevidad (filtros HEPA, control de humedad, detectores de moho, etc.), aumentar su inteligencia (cancelación de ruido adaptativa, iluminación óptima, alimentos inteligentes) y felicidad (iluminación congruente con el estado de ánimo, música, aromas, etc.). Ya que hay compensaciones entre estas dimensiones, uno podría especificar cuánto valora cada una de ellas por adelantado, y la casa inteligente debería encargarse de maximizar una función de utilidad basada en un promedio ponderado entre las tres S.

Del mismo modo, se podría aplicar el concepto de “triple S” a la atención médica, las opciones de estilo de vida, el desarrollo profesional, el gobierno, la educación, etc.


En particular, se podría argumentar que un factor clave para la realización de una civilización triple S sería lo que me gustaría denominar “asesoramiento genético triple S”. En resumen, se trata de un asesoramiento para los futuros padres con el fin de minimizar los riesgos de dañar a los hijos de uno por ser ajeno al posible riesgo genético de tener una longevidad, inteligencia o felicidad reducidas. Del mismo modo, en el lado transhumanista más progresista de la ecuación, la orientación genética triple ansiété en arabe S permitiría a los padres cargar los dados genéticos a favor de sus hijos para hacerlos tan felices, longevos e inteligentes como sea posible. .

El asesoramiento genético, como industria, está a punto de estallar (consulte el artículo reciente de Nature: los futuros padres deben estar preparados para un aumento de los datos genéticos). Como era de esperar, habrá una fracción significativa de la sociedad que cuestionará la ética de e.G. Diagnóstico genético preimplantacional de rasgos psicológicos. En la práctica, los padres que pueden permitírselo tendrán poder para el futuro, ya que pocos futuros padres realmente no se preocupan por el bienestar (probabilístico) de sus futuros hijos. Mi preocupación personal no es tanto que esto no suceda, sino que el énfasis será limitado y equivocado. En particular, tanto la predicción de la salud como la inteligencia basada en genomas secuenciados son áreas muy activas de investigación. Me preocupa que la felicidad sea (relativamente) descuidada. De ahí la importancia de enfatizar las tres “S”.

En verdad, creo que predecir el punto de referencia hedónico de los futuros hijos de uno (es decir, el nivel promedio de felicidad determinada genéticamente) es un proyecto relativamente más importante que predecir el coeficiente intelectual (véase estudio de asociación de genoma completo para inteligencia extremadamente alta) ; BGI). Además, anticipo que los modelos basados ​​en la genética que predicen el punto de referencia hedónico de una persona serán mucho más precisos que los que predicen el coeficiente intelectual. Como resultado, el coeficiente intelectual es extremadamente poligenético, con predictores difundidos en todo el genoma, y ​​es un eje de variación reciente muy evolutivo en toda la población. Por otro lado, los predictores del punto de ajuste hedónico (como el “gen del control del dolor” SCN9A y sus variantes) son antiguos y se conservan evolutivamente a través de la ansiedad. Los ataques de pánico causan un árbol filogenético de presión arterial alta. Esto hace que la felicidad básica sea un candidato probable para tener una implementación fisiológica universal directa en toda la población humana. De ahí mi predicción de que las puntuaciones poligenéticas del punto de ajuste hedónico serán mucho más precisas que las de IQ (o incluso la longevidad).

Teniendo en cuenta todo lo anterior, diría que un buen lugar para comenzar sería desarrollar un modelo que predice el punto de referencia hedónico utilizando todos los snps relevantes ofrecidos por 23andme *. Esto no solo sería “fruto de poca importancia” en el campo de la asesoría genética, sino que también puede ser un proyecto que está muy arriba, cerca de la parte superior de la lista de “cosas por hacer” en el altruismo efectivo (cf. Causa X; google hedonics).

Pensé en esto porque vi que 23andme informa sobre predisposiciones de salud basadas en snps individuales. Desde un punto de vista utilitario, son de particular interés las snps relacionadas con la fisiopatología de la lesión cerebral anóxica con el gen SCN9A. Por ejemplo, encontré que 23andme tiene el SNP rs6746030, que algunos estudios muestran que puede explicar un porcentaje de la variación asociada con el dolor en la enfermedad de Parkinson y otras enfermedades degenerativas. El alelo que significa fobia social en la combinación A / A hindi es malo, lo que te hace más propenso a experimentar el dolor intensamente. Sin embargo, este es solo un SNP, y debería haber muchos otros snps relevantes, no solo del gen SCN9A sino también en otros lugares (e.G. Involucrados en las enzimas MAO, la neuroplasticidad y la inervación de los centros de placer).

El primer modelo utiliza las respuestas de las personas a las encuestas de 23andme para obtener una buena estimación del punto de referencia hedónico de una persona. Mirando algunas de las preguntas que hacen, diría que hay dimensiones más que suficientes para modelar cómo las personas varían en su punto de referencia hedónico. Preguntan sobre cosas como la percepción del dolor, la percepción del sabor picante, la dificultad para dormir, los niveles de estrés, si el ejercicio es agradable, etc. Desde el punto de vista de la ciencia de los datos, el desafío aquí es que el número de respuestas proporcionadas por cada participante es muy variable. ; algunos usuarios avanzados responden a todas las preguntas (y hay cientos y cientos), mientras que la mayoría de las personas responde solo a unas pocas preguntas, y una minoría sustancial no responde a ninguna pregunta. Lo más probable es que la distribución de respuestas por participante siga una ley de poder. Por lo tanto, el modelo que se debe construir aquí debe ser resistente frente a los datos ausentes. Sin embargo, este no es un problema insuperable, considerando la existencia de redes bayesianas, pgms y paradigmas estadísticos como la teoría de la respuesta de los ítems. Por esta razón, el modelo necesitaría una lesión cerebral hipóxica después de un paro cardíaco para predecir el punto de referencia hedónico más probable de cada participante y proporcionar intervalos de confianza específicos para el participante en función de la calidad y la relevancia de las preguntas respondidas.

El segundo modelo implicaría la agrupación y la reducción de dimensionalidad aplicadas a las snps que probablemente sean relevantes para el punto de ajuste hedónico. Por ejemplo, una dimensión probablemente sería un grupo de snps que están asociados con la “intensidad máxima del dolor”, otra podría ser “la rapidez con que el dolor desaparece una vez que se estimula”, otra “cuánto al contrario contrarresta el dolor”, y así en. Es probable que cada una de estas dimensiones esté determinada por diferentes circuitos neuronales, e interactúe de manera no lineal, por lo que merecen su propia dimensión separada.

Y finalmente, uno podría hacer un tercer modelo que combine los dos modelos de lesión cerebral anóxica difusa de arriba, que predice el punto de referencia hedónico de una persona derivado del primer modelo utilizando las dimensiones genéticas encontradas en el segundo modelo. Si usted es un genetista prometedor, me gustaría empujarlo en la dirección de mirar esto. Como efecto colateral, es posible que se vuelva inmensamente rico en el proceso, ya que el campo del asesoramiento genético explota en la próxima década.

Es cierto que muchas personas notarán que predecir una fracción de la variación del punto de referencia hedónico de las personas con productos de prueba de ADN comerciales solo aliviará realmente el sufrimiento a medio y largo plazo. Las personas que se beneficiarán de esta tecnología aún no han nacido. Mientras tanto, ¿qué hacemos con las personas que actualmente tienen puntos de referencia hedónicos bajos? Aquí hay una idea creativa, políticamente incorrecta y atractiva:

No es ningún secreto que las personas reaccionan de manera diferente a las drogas. 23andMe, entre otros, está actualmente investigando para predecir su reacción particular a un medicamento basado en su composición genética (ver 23andMe ahora puede decirle cómo reaccionará ante más de 50 medicamentos comunes). Desafortunadamente para las personas con ansiedad, depresión, dolor crónico y otras enfermedades de tono hedónico, la mayoría de los medicamentos psiquiátricos son bastante sutiles y relativamente ineficaces. No es de extrañar, en comparación con la heroína, un ISRS no es probable que te haga sentir una lesión cerebral anóxica hipóxica particularmente grande. Como argumentó David Pearce en su ensayo sobre los opioides futuros, hay pruebas sustanciales de que muchas personas que se convierten en adictos son obligadas a consumir sustancias recreativas debido a que su sistema de opioides endógenos es disfuncional (eG Pueden tener variantes de receptores de opioides, enzimas que degradan la endorfina, etc.). El problema de administrar drogas duras a las personas no es que no funcionen a corto plazo; es que tienden a ser contraproducentes a largo plazo y tienen efectos negativos acumulativos para la salud. Además, desde el punto de vista farmacéutico, mi interés principal es el desarrollo de medicamentos contra la tolerancia, lo que permitiría que las drogas duras funcionen indefinidamente como potenciadores del estado de ánimo.

Esto no quiere decir que no haya personas afortunadas para quienes la relación costo-beneficio de tomar medicamentos duros sea, de hecho, bastante beneficiosa. En lo que ciertamente debe haber sido un movimiento de marketing irónico, en el año 2010, la compañía de interpretación genética knome (ahora parte de la genómica del tute) estudió el genoma intrauterina fetal de la anoxia fetal de Ozzy Osbourne para determinar qué demonios tiene. ha sido capaz de mantenerse vivo a pesar de los tragos y los tragos de drogas que ha tomado durante toda su vida. Ozzy mismo:

Tentativamente, dijeron los científicos de Knome, la capacidad de Ozzy de beber botellas enteras de whisky y ginebra combinadas con tazones llenos de cocaína y un significado ansioso en gujarati paquetes múltiples de cigarrillos en el transcurso de … el desayuno … sin terminar en el hospital puede deberse a nuevas mutaciones en su alcohol deshidrogenasa gen (ADH4), así como, potencialmente, el gen que codifica para CLTCL1, una proteína responsable de la ingesta de material extracelular en el interior de la célula. Estas son especulaciones salvajes, para ser claros, pero la idea general es brillante.

De hecho, no todos reaccionan de la misma manera a las drogas recreativas. Un estudio masivo reciente sobre los efectos en la salud del alcohol financiado por Bill and Melinda Gates Foundation (cf. Ninguna cantidad de alcohol es bueno para su salud en general) sugiere que el alcohol es malo para la salud en cada dosis. Esto va en contra de la sabiduría común respaldada por numerosos estudios de que los bebedores de luz (~ 1 unidad de alcohol al día) viven vidas más largas y sanas que los abstemios. El nuevo estudio sugiere que esto no es un efecto causal del alcohol. Más bien, sucede que una gran fracción de la patofisiología de los abstemios con encefalopatía anóxica es precisamente el tipo de personas que reaccionan muy mal al alcohol como una cuestión de metabolismo deficiente. Por lo tanto, los abstemios no son insalubres porque evitan el alcohol; evitan el alcohol porque no son saludables, lo que explica su corta esperanza de vida en promedio. Dicho esto, el estudio demostró que 1 unidad de alcohol al día es, aunque perjudicial, mínimamente:

De todos modos, la fascinación cultural del mundo con el alcohol es extraña para mí, considerando la existencia de drogas que tienen un perfil hedónico y de costo-beneficio mucho mejor (véase el espacio estatal de los efectos de las drogas). Tal vez descubrir con pruebas genéticas que es probable que usted sea un metabolizador de alcohol superior a la media podría ser bueno para disminuir su preocupación por tomar un par de copas de vez en cuando. Pero la oportunidad mucho más grande aquí sería permitirte encontrar medicamentos con los que eres especialmente compatible. Por ejemplo, una prueba genética podría determinar en función de una puntuación poligenética que podría beneficiarse mucho al tomar pequeñas cantidades de e.G. Khat (o algo así, euforia oscura y relativamente benigna). Es decir, que su composición genética es tal que khat aumentará la motivación, aumentará la empatía, será bueno para el corazón y los pulmones, reducirá la tasa de muerte de neuronas dopaminérgicas, etc. Mientras que al mismo tiempo produce poca o ninguna resaca, sin irritabilidad, sin problemas de sueño, convulsiones anóxicas reflejas contra la respiración que contiene hechizos o disfunción social. A pesar de que haya pensado que usted “no es una persona de alto nivel”, tal vez sea porque, genéticamente, cualquier otra parte superior que haya probado es objetivamente terrible para su salud. Pero khat no estaría. ¿No sería útil esta información? De hecho, me gustaría afirmar, esto podría ser un gran paso en la dirección correcta para lograr el objetivo de cableado correcto.