AVISO DE CORRECCIÓN POLÍTICA recuperación de lesión cerebral anóxica

Y les está diciendo a las escuelas, a los estudiantes y a los padres que no importa si están dispuestos a lidiar con los gastos y los problemas de transportar a docenas o cientos de estudiantes a Washington, DC, en los autobuses y hacer que duerman en los pisos de los gimnasios, todavía puede que no sea un problema. buena idea, porque las reputaciones futuras, las carreras y las perspectivas universitarias de los estudiantes podrían haberse ido con un video viral.

Me alegro de que Karen Pence, la esposa del vicepresidente, no retroceda ni renuncie. Estoy encantado de que brian buescher sigue siendo miembro de los caballeros de columbus, y ese sen. Ben sasse, R-neb., Presentó una resolución diciendo que no hay nada de malo en que un juez esté entre los caballeros. Me siento alentado de que los estudiantes de Covington se están defendiendo y dicen que no hicieron nada malo.


Recientemente, por unanimidad, el Senado aprobó una resolución ben sasse que declara que es inconstitucional rechazar a los candidatos debido a su pertenencia a los caballeros de Columbus. Este movimiento fue instigado por un incidente similar, cuando el sentido democrático. Kamala harris y mazie hirono criticaron al candidato del presidente Donald Trump para el tribunal de distrito de EE. UU. Para el distrito de Nebraska, Brian Buescher, por ser un poco demasiado católico para su gusto. Los caballeros de Columbus, una sociedad benevolente que todavía se aferra a nociones anticuadas sobre la dignidad de la vida humana, desde el principio hasta el final, no se adhieren exactamente al nuevo canon moral progresivo.

A diferencia de muchos amigos a la derecha, me ofenden menos las preguntas sobre dogma y creencias. Es cierto que la constitución establece explícitamente que no se puede exigir a un funcionario o empleado del gobierno federal que se adhiera o acepte ninguna religión o doctrina en particular como un requisito previo para ocupar un cargo o una oficina federal. Pero también es cierto que la cláusula sobre el tiempo de recuperación de una lesión cerebral hipóxica que precede a esa cláusula requiere que todos los funcionarios federales y estatales presten un juramento para respaldar la constitución. Rechazar a alguien solo por su fe es, sin duda, una prueba religiosa. El solo hecho de preguntarle a una nominada si sus creencias podrían impedirle cumplir con sus deberes constitucionales es una pregunta relevante.

Como podría preguntarse Beto O’rourke, ¿los “principios de la constitución” siguen funcionando? Cuando se trata de la libertad religiosa, ciertamente no lo hacen. Es un dogma progresivo el que llevó a un editor de post de Washington educado en el sector de la industria ambulante a preguntar con incredulidad cómo las escuelas cristianas tradicionales pueden “suceder” en la sociedad estadounidense contemporánea. Ella estaba cuestionando no solo si la segunda dama, Karen Pence, tiene razón o no para enseñar en una escuela cristiana; después de todo, los estadounidenses son libres de criticar la fe de la gente, pero cómo una escuela que se adhiere a las enseñanzas de una iglesia que contrarresta el dogma progresista puede existir en absoluto

Este es el mismo dogma moral progresivo que justifica los ataques de muchos años contra el sustento de los panaderos y floristas cristianos. Es el mismo dogma que justifica obligar a las monjas a pagar por el rito del control de la natalidad. Si uno no se adhiere a estos mandamientos, el estado, la institución más poderosa del mundo, los demandará para su sumisión.

En este sentido, a los liberales también les gusta la prueba de ansiedad para afirmar que aquellos que sí permiten que la fe tradicional informe sus opiniones políticas están socavando de alguna manera un principio de la vida estadounidense. (bueno, siempre y cuando esa fe tradicional no se pueda utilizar para los temas de la agenda de la izquierda, como la inmigración y la atención médica social). Sin embargo, algunos de nosotros, incluso los no creyentes, preferimos las enseñanzas de Jesús a las de marx – que, en el mundo no celestial, significa libre albedrío sobre la coerción. En cualquier caso, nuestros antecedentes y creencias siempre influyen en nuestras opiniones.

Bueno, no es exactamente la misma razón. El anticatolicismo del pasado se basó en la aversión a los nuevos inmigrantes, las conspiraciones sobre el papa y la desconfianza teológica general entre las confesiones religiosas. En la arena política de hoy, solo el último de esos motivos está en juego, y la denominación no es protestante. El “león liberal del senado” no sería descalificado por los estándares de hoy, porque en la vida pública, al menos, era un liberal doctrinal.

“Hay muchas personas en la izquierda que actúan como si cada lucha política provocara el cielo o el infierno en la tierra, y por eso hay muchas personas para quienes la política es una religión”, dijo sasse después de que se aprobara su resolución. Los progresistas son los moralistas más celosos. Y estas preguntas de los demócratas, cada vez más prevalecientes en el discurso político, son un intento de crear la impresión de que los cristianos fieles, cuyas creencias están en desacuerdo con las costumbres culturales recién santificadas, son incapaces de hacer su trabajo.

americano "liberales" A menudo niegan ser izquierdistas y dicen que son muy diferentes de los gobernantes comunistas de otros países. La única diferencia real, sin embargo, es la cantidad de poder que tienen. En América, su poder está limitado por la democracia. Para ver los testimonios de ansiedad de neurofeedback cómo serían con más poder, mire dónde son ya muy poderosos: en el sistema educativo de Estados Unidos, especialmente en las universidades y colegios. Muestran allí el mismo respeto por la libertad de expresión y la diversidad política que stalin hizo: ninguno. Así que mire a las universidades para ver cómo sería todo el país si "liberales" tenían su camino Sería una dictadura.

Alguna chispa brillante ocasionalmente decide que el izquierdismo es femenino y el conservadurismo es masculino. Eso pierde totalmente el punto. De ser cierto, ¿por qué la votación en las elecciones presidenciales estadounidenses generalmente muestra algo parecido a una división 50/50 entre hombres y mujeres? Y en las elecciones presidenciales de 2016, Trump ganó el 53 por ciento de las mujeres blancas, a pesar de las acusaciones centradas en su tratamiento anterior de algunas mujeres.

El problema con las minorías no es la raza sino la cultura. Por ejemplo, muchos hombres negros americanos de terapia de ataque de ansiedad encajan bien con la cultura mayoritaria. Van a la universidad, trabajan legalmente para vivir, se casan y apoyan a la madre de sus hijos, van a la iglesia, se abstienen de cometer delitos y son considerados con los demás. ¿Quién podría objetar razonablemente a tales personas? Las personas que se suscriben a las culturas minoritarias (negras, latinas o musulmanas) pueden ser motivo de preocupación. Sin embargo, si las actitudes y / o comportamientos antisociales se generalizan en un grupo, las políticas pueden ser razonablemente diseñadas para tratar con ese grupo como un todo

Los mecanismos de defensa psicológica, como la proyección, desempeñan un papel importante en el pensamiento y el discurso de la izquierda. Por lo tanto, su búsqueda frenética del mal en las palabras y los hechos de otros es fácilmente comprensible. El mal está en sí mismos. Las motivaciones izquierdistas son fundamentalmente fascistas. Ellos quieren "fundamentalmente transformar" la vida de sus conciudadanos, que es lo más autoritaria que puede obtener. Vimos a dónde iba en rusia y china. los "compasión" El desfile de izquierdistas es solo un manto de sus horribles motivaciones reales.

Grabo en este blog muchos ejemplos de comportamiento negligente, ineficiente y reprensible por parte de la policía británica. Después de 13 años de gobierno del partido laborista, se han politizado mucho, con valores que reflejan las demandas de la izquierda política en lugar de lo que la comunidad espera de ellos. Se han vuelto perezosos y cobardes y evitan lidiar con el crimen real siempre que sea posible, prefiriendo acosar a las personas decentes por infracciones menores, especialmente los delitos contra la corrección política. Son un excelente ejemplo de la destrucción que puede ser provocada por la intromisión de la izquierda.

También grabo en este blog el mal de muchos trabajadores sociales, especialmente el mal de los trabajadores sociales británicos. El mal no es negligente ni aleatorio. Sigue exactamente el patrón que usted esperaría del adoctrinamiento de orientación marxista que reciben en la escuela de trabajo social, donde la clase media es vista como el enemigo y la clase baja es vista como virtuosa. Por lo tanto, los trabajadores sociales son muy rápidos para alejar a los niños de los padres normales y decentes en base a infracciones menores o imaginarias mientras hacen la vista gorda al abuso grosero de niños por parte de la clase baja.

Juergen Habermas, un veterano filósofo alemán de izquierda, sorprendió a sus admiradores no hace mucho al proclamar: "El cristianismo, y nada más, es el fundamento último de la libertad, la conciencia, los derechos humanos y la democracia, los puntos de referencia de la civilización occidental. A día de hoy, no tenemos otras opciones de diferencia entre la hipoxia y la anoxia [que el cristianismo]. Seguimos nutriéndonos de esta fuente. Todo lo demás es charla posmoderna."

El último "broma" No es una broma en absoluto, por supuesto. Es una comparación rutinariamente promocionada por los izquierdistas. Ambos "chistes" son muy ofensivos e injustos para las partes interesadas, pero uno recibe un pase sin cuestionamiento, mientras que el otro provocaría una gran ira en la cabeza de cualquiera que lo pronunciara. ¿Por qué? Porque la corrección política es de hecho solo fanatismo izquierdista. La intolerancia está favoreciendo injustamente a uno o más grupos de personas sobre otras, lo que generalmente se justifica como "verdad".

Uno de mis recuerdos más divertidos es de cuando todavía existía la unión soviética y yo estaba enseñando sociología en una importante universidad australiana. En una ocasión memorable, un representante de la organización de mujeres soviéticas nos visitó, una dama robusta y muy maquillada de años maduros. Cuando fue llevada a nuestra sala de conferencias, los marxistas locales la saludaron con algo parecido a la adulación. Sin embargo, en el momento de la pregunta después de su conversación, alguien le preguntó cómo se trataba a los homosexuales en la URSS. Ella respondio: "no tenemos ninguna Eso fue antes de la revolución.". La consternación y la confusión que se produjo entre mis colegas de izquierda fue muy divertida de ver y todavía vive vívidamente en mi memoria. Sin embargo, cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. En sept. El presidente de 2007, ahmadinejad, dijo a la universidad de Columbia que no hay homosexuales en el grado 3 de encefalopatía isquémica hipóxica de Irán.

Se acepta ampliamente (principalmente con lesbianas disidentes) que los niños necesitan a sus padres. Lo que necesita un reconocimiento mucho más amplio es que las niñas también necesitan a sus padres. La relacion entre un "la niña de papi" y su padre es quizás la relación humana más hermosa que existe. Puede ayudar a darle fuerza interior a la niña en cuestión por el resto de su vida.

"Una objeción que escucho con frecuencia es: “¿por qué deberíamos tolerar la intolerancia?” La suposición es que tolerar puntos de vista con los que no está de acuerdo es como un regalo, un acto de bondad. Sugiere que estamos haciendo un favor a las personas al tolerar su punto de vista. Mi argumento es que la tolerancia es vital para nosotros, para usted y para mí, porque en realidad es el presupuesto de todas nuestras libertades. No puede ser libre en ningún sentido significativo a menos que se reconozca que somos libres de actuar de acuerdo con nuestras creencias, somos libres de pensar lo que queremos y de expresarnos libremente. A menos que tengamos esa libertad, todas esas otras libertades que tenemos en el papel no significan nada." — FUENTE

"Por esta causa, Dios los entregó a viles afectos: incluso sus mujeres cambiaron el uso natural en lo que está en contra de la naturaleza. Y también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, quemados en su lujuria hacia el otro; hombres con hombres trabajando lo que es indecoroso, y recibiendo en sí mismos la recompensa de su error que se cumplió … Quienes conocen el juicio de Dios, que los que cometen tales cosas son dignos de muerte, no solo hacen lo mismo, sino que Ten placer en los que los hacen." – Romanos 1: 26,27,32.

Aunque soy ateo, tengo un gran respeto por la sabiduría de los tiempos antiguos tal como se recoge en la Biblia. Y su condena de la homosexualidad tiene mucho sentido para mí. En una era en la que los valores familiares están bajo un asalto constante, tal retorno a lo básico podría ser útil. Sin embargo, apruebo st. El consejo de Pablo en el segundo capítulo de su epístola a los romanos es que Dios debe castigarlos, no a nosotros. En términos seculares, la homosexualidad entre adultos que consienten en privado no debe ser penalizada, pero tampoco debe ser promovida o elogiada. En términos cristianos, "orgullo gay" es del diablo

Los homosexuales de gibeah (jueces 19 & 20) puso en marcha una serie de eventos que provocaron una gran ira y destrucción en su tribu. La tribu de benjamin fue casi aniquilada por un tanque anóxico cuando no rechazaba a sus homosexuales. ¿Estamos viendo un proceso relacionado en los problemas que el mundo amoral occidental experimenta actualmente? Tenga en cuenta que hubo un país occidental que no se vio afectado por la crisis financiera mundial y, posteriormente, no tuvo problemas de deuda: Australia. En septiembre de 2012, el parlamento federal australiano consideró un proyecto de ley para implementar el matrimonio homosexual. Fue rechazado por una gran mayoría, incluidos los miembros de los dos partidos políticos principales. La marea cambió en 2017, sin embargo, con un voto público que autoriza el matrimonio homosexual en Australia

Creo que no es irrazonable ver al Islam como la religión del diablo. Cualquier religión que ame la muerte o que lleve a los padres a regocijarse cuando sus hijos se suicidan es seguramente del diablo, sin embargo usted concibe al diablo. Si es un hombre con un traje rojo con cuernos y cola, un espíritu caído, o simplemente el lado malo de la naturaleza humana no importa. En todos los casos, el islam es claramente anti-vida y solo el diablo o sus discípulos podrían regocijarse en eso.

Y seguramente podría haber pocas formas inferiores de comportamiento humano que dar abuso y daño a cambio de ayuda. Las prácticas compasivas de los países con tradiciones cristianas han llevado a muchos de esos países a dar un nuevo hogar a los refugiados y buscadores musulmanes en pos de una vida mejor. Es una humanidad básica que esa amabilidad atraiga gratitud y aprecio. Pero, ¿los musulmanes lo aprecian? Suelen mostrar desprecio por los países y sociedades en cuestión. Esa es otra señal de la influencia satánica.

Me complace informar que soy un conservador de toda la vida. Por curiosidad intelectual, en mi juventud me uní a organizaciones de todo el espectro político, por lo que ciertamente no tengo la mente cerrada y estoy muy familiarizado con el espectro completo del pensamiento político. Sin embargo, la lesión cerebral anóxica, no tuve que sufrir la sacudida de izquierda a derecha que tanta gente sufre. A los 13 años usé mi dinero de bolsillo para suscribirme a la "resumen del lector" – el principal órgano conservador disponible en la pequeña ciudad de Australia de los años cincuenta. He aprendido mucho desde entonces, pero me complace y me divierte observar que la historia ha confirmado la mayor parte de lo que pensé a esa temprana edad.