. Beras v Bronx Lebanon Hosp. Nueva York. cenar. Connecticut. casemine ley anoxia cerebral

HON. Stanley Green

DECISIÓN HON. Stanley Green,

Se accedió a la petición por parte del demandado centro hospitalario Bronx Lebanon para el juicio sumario desestima la denuncia en contra de ella.

El demandante interpuso el presente recurso para recuperar los daños por lesiones cerebrales presuntamente sufridos por el demandante bebé durante su nacimiento en el centro hospitalario Bronx Lebanon. El demandante alega que el acusado no pudo diagnosticar a tiempo, gestionar y / o el tratamiento de la hipoxia fetal y no pudo realizar a tiempo una cesárea.

El demandante afirma que los trazados cardíacos fetales muestran múltiples y prolongados periodos de no legibilidad, múltiple y períodos prolongados de variabilidad o áreas disminuido que son generalmente casos planas y muchos de finales de los años y prolongados desaceleraciones tardías y que, como resultado de un fallo del demandado hacer una cesárea a tiempo, el demandante sufrió graves lesiones cerebrales que fueron diagnosticados muchos años más tarde.anoxia cerebral


El registro del hospital refleja, y las partes están de acuerdo, que el bebé pesó 81bs 11ozs al nacer y se le asignó la puntuación de Apgar de 8 y 10 a 1 y 5 minutos y fue transferido a la guardería. Ella se observó a ser de color rosa con un buen tono y un poco de ictericia. Ella tenía buenos reflejos, sus pulmones estaban claros y ella tenía un llanto sano. No tenía la menor dificultad respiratoria y signos vitales eran estables. Ella se controló durante la hipoglucemia e hipocalcemia pero los estudios eran nada especial. Ella fue enviada a casa dos días después del nacimiento.

Un MRJ a cabo el día 19 Abril de 2007, a 11 años de edad, no reveló ninguna infartos neurológicas que podrían estar vinculados a la atención prenatal, durante el parto o el período neonatal. Las pruebas genéticas en nombre del acusado en 2008 no reveló una base genética para la condición del bebé.anoxia cerebral

En apoyo de su movimiento, demandada sostiene la afirmación de Fleischer Adiel, M. D., que está certificado por la junta en ginecología obstetricia y medicina materno-fetal. Él da un recital detallada de la historia, por supuesto, y la entrega prenatal del demandante y opina que no hay indicios de que la demandante bebé fue expuesto a una infección y no hay evidencia de que el niño sufrió una lesión isquémica hipóxica durante el período intraparto. Él opina, además, que el hecho de que el niño tenía una buena puntuación de Apgar y no se desarrolló encefalopatía isquémica hipóxica, un trastorno convulsivo o cualquier problema de órganos después del parto indicó que ella no sufrió una lesión isquémica anóxica durante el parto.

El acusado sostiene también la afirmación de Michelle Lasker, M. D., que está certificado en pediatría con un sub-certificación en medicina neonatal y perinatal.anoxia cerebral que opina que el niño no sufrió o encuentra la hipoxia durante el parto que era lo suficientemente importante como para causar lesiones neurológicas permanentes, incluyendo parálisis cerebral, porque ella nunca mostró ningún signo o síntoma de algún tipo de lesiones en el período neonatal y vivió al pasar así a extrauterina vida. Ella dice que si el niño había sufrido significativa hipoxia intraparto, ella habría tenido:

(A) un cordón umbilical pH de la sangre arterial pf menos de 7,00 con un déficit de base igual a o mayor que 12;

(B) la encefalopatía neonatal; (C) tetrapléjico o parálisis cerebral dyskinetic; y / o (D) asociado patología parálisis cerebral.

Ella por lo tanto, opina que la ausencia de cualquier síntoma neo-natal establece que no hay indicios de que el niño-demandante sufrió un evento hipóxico intraparto que podría haber causado lesiones neurológicas permanentes.anoxia cerebral

También opina que no hay evidencia de infección.

El acusado ha hecho una demostración prima facie del derecho a juicio como cuestión de derecho. La carga se traslada ahora a la demandante para establecer las cuestiones de hecho suficientes para derrotar al movimiento.

En oposición a la moción del acusado, el demandante presenta las declaraciones de un médico sin nombre que dice que está certificado por la junta de obstetricia y ginecología y Adler, Daniel M.D, certificado por la junta en pediatría y psiquiatría y neurología con una cualificación especial en neurología infantil.

Ninguna reclamación en relación con una infección y que la reclamación se desestimó.

El Sin nombre OB / GYN da un considerando detallada de curso de pre-natal del demandante y entrega y opina que el acusado se apartó de las normas de buenas y aceptados de atención al no realizar una cesárea, lo que resultó en daño cerebral.anoxia cerebral su larga afirmación sí crea una cuestión de hecho de si el niño-demandante sufrió hipoxia en el útero. El Dr. Adler adopta la opinión de este médico con respecto a la hipoxia y opina que las lesiones que diagnosticó en 2012 se debieron a que la hipoxia.

Ninguno de los expertos del demandante abordan la opinión de los expertos del demandado, que, en ausencia de cualquier signo o síntomas de alteraciones neurológicas en el período neonatal no puede haber una relación causal entre cualquier posible hipoxia y supuestas lesiones del niño, años diagnosticados después del nacimiento .

En un caso de negligencia médica, el demandante debe establecer tanto una salida por la parte demandada y una relación causal con las lesiones. Aquí el demandante puede haber establecido una cuestión de hecho en cuanto a la existencia de hipoxia, pero no ha podido hacerlo con respecto a la causalidad.anoxia cerebral el fracaso para hacer frente a la opinión de expertos del demandado en cuanto a la importancia de la ausencia de problemas neonatales es fatal para el caso del demandante y da derecho demandada Bronx centro hospitalario Líbano a juicio desestima la denuncia contra ella (abalola v hospital de Flor, 44 ad3d 522.; Ramírez v. Columbia-Presbyterian Medical Center, 16 ad3d 238).

En consecuencia, la queja contra el acusado centro hospitalario Bronx Lebanon es despedido y el empleado se dirige a dictar sentencia desestimando la demanda contra acusado Bronx centro hospitalario Líbano.

Esto constituye la decisión y orden de la corte. Fecha: octubre 3, 2013

/ S / _________

Stanley Green, J.S.C.