Día 5 del resumen de prueba de Ghost (No Spoilers) – The Metal Report anoxia e hipoxia

Actualizado 2: el artículo contenía un error en el resumen que indica que omega parecía ser un testigo de la copia. Él no fue, fue un testigo ghoul. Mi error aquí fue que pensé que ann-charlotte söderlund björk había empezado a cuestionar cuando en realidad era michael berg; fue un error creado al trabajar en el artículo durante 4 horas que un rápido ataque de ansiedad de doble verificación significado en árabe habría corregido. Estoy agradecido a missyprim en reddit por llamar la atención sobre el error.

• Se le pregunta sobre los riesgos financieros a copiar. En términos de registro, el riesgo es pequeño ya que los costos se pagan con el anticipo de la discográfica, pero los conciertos y la mercancía son diferentes. Los tours pueden generar pérdidas y la mercancía se requiere para compensar esa pérdida, pero la mercancía debe pagarse por adelantado y copia tiene la responsabilidad exclusiva del pago.


Antes de que alguien lo mencione, svenk drama pop AB tiene síntomas de daño cerebral hipóxico, dos miembros de la lista, uno es copia, quién es el propietario y el accionista, el segundo es un adjunto. Es requisito de las compañías suecas tener un director adjunto si solo hay un propietario. El subdirector es un miembro de la familia de copias y es probable que no haya tenido ninguna participación en el funcionamiento de la empresa. Juicio fantasma: kristen mulderig testimonio

Actualización: hubo una pequeña parte de esto que no pude resolver, era que estaba enojado porque la copia estaba en una empresa y ahora tenían que negociar con el gerente de la copia en lugar de hablarles a los dos juntos. No quise tergiversar esta declaración del pdf de la evaluación de la ansiedad social, ya que es importante ya que Omega parece reconocer que el gerente no representó a los ghouls.

• hubo una llamada de conferencia con ventas de rick donde se discutió el dinero porque se estarían grabando en los EE. UU. Estaba enojado porque no tenían dinero para comer. Universal no tenía dinero para pagarles el pronóstico del daño cerebral hipóxico para que pudieran pagar su alquiler y comer por un rollo de pan y caprisun para ellos, pero tenían el dinero para alquilar el quinto estudio de grabación más grande del mundo para ellos y tenían el dinero Volarlos más y ponerlos en hoteles.

El caso de la defensa parece estar tratando de demostrar que los ghouls involucrados en los primeros días de fantasmas lo hicieron, ya que podrían viajar por un tratamiento de lesión cerebral hipóxica en la India de forma gratuita y sería divertido, mientras que ninguno de ellos contribuyó financieramente dejando una copia. tratando de escarbar por dinero. La implicación es que ninguno de ellos esperaba el pago, pero obtendría algo de dinero si el fantasma obtuviera una ganancia. La distribución de dinero después del concierto en Nueva York es otro indicador de esto. Cuando luego presionaron para obtener salarios, luego se convirtieron en músicos contratados, lo que se confirma en el nuevo contrato con las ventas de rick, donde la copia fue la única firma de encefalopatía anóxica.

Los argumentos de ambos lados tienen mérito y en algún punto intermedio está la verdad. Ciertamente, todavía parece que la idea inicial de la copia era que todo se dividiera de 6 maneras, pero a medida que crecían las discusiones sobre el dinero y se quedaba haciendo la mayor parte del trabajo, las cosas cambiaron. La declaración de Sissi Hagald de que el primer borrador del contrato no incluía los términos de la copia solicitada es importante y muestra que la segunda versión fue lo que él propuso, que era mucho más justo para los ghouls. Dudo que las dos partes se recuperen pronto, pero al menos eso demuestra que él estaba en el nivel con ellos, una lesión cerebral anóxica hipóxica (no pretendía hacerlo). Se ha especulado entre los fanáticos de la anoxia cerebral en los detalles contables que publicamos en un informe anterior de que si los ghouls hubieran estado por un año más, se les habría pagado bien y el testimonio de Colin Young parece respaldar eso. Es interesante que se les ofreció un pago atrasado en 2017 para compensar los años de escasez, aunque no dijo cuándo en 2017, por lo que no hay forma de saber si la oferta se hizo antes de que los ghouls presentaran una demanda en abril de 2017 o después. También valida el nuevo hogar que la copia compró el año pasado, ya que la banda finalmente obtuvo una ganancia razonable. Además, si bien a los fantasmas les pareció que les iba bien en 2017, no hay garantía de que se compartieran los beneficios con los ghouls.

Personalmente no puedo ver que esto termine de otra manera que no sea el juez que ordena que se abran las cuentas. Si bien el sistema de bonos introducido en el contrato de octubre de 2016 no fue para compartir ganancias, solo bonos relacionados con el rendimiento, la única forma de verificar la situación desde los primeros años es ver las cuentas. Este caso solo se trata de eso, no se trata de decidir si la banda eran socios o sus acuerdos legales, solo una zona anóxica si las cuentas se deben ver. Una vez que se revelan las cuentas, es probable que haya más litigios si hubo ganancias. Incluso si a los ghouls se les muestran cifras legítimas en ese momento, es muy posible que no haya habido dinero para compartir.