Discoveroids Say SETI es ciencia de la creación El significado de la ansiedad mental de Curmudgeon en inglés

Tenga a mano el cuenco del vómito, querido lector, y la prueba de ansiedad de su psicología de hoy probablemente también debería ponerse un poncho. Este del instituto de descubrimiento seguramente causará alborotos masivos. Se trata de SETI (la búsqueda de inteligencia extraterrestre), un tema que desprecian porque temen que algún día demuestre que no somos el único propósito del universo creado por su diseñador sobrenatural, ¡bendito sea! Sin embargo, afirman que SETI está utilizando sus métodos.

Debido a que el término SETI lleva algo de equipaje político, la palabra de moda preferida en estos días es “tecno-firmas”. Acuñada por la persona de la carrera de SETI, Jill Tarter en 2007 como una contracción de “firmas tecnológicas”, son indicadores de “actividad tecnológica, tratamiento de ataque de ansiedad en e … lo que podría indicar no solo vida, sino inteligencia avanzada “. el pasado abril, según el universo actual [enlace omitido], el proyecto de ley de apropiaciones del Congreso ordenó a la NASA que” comience a apoyar la búsqueda científica de tecno-firmas tecnológicas como parte de su búsqueda más amplia de vida extraterrestre ” ” (énfasis añadido).


La palabra S SETI se ha mantenido como un albatros dorado en el cuello de la NASA, lo que hace que los administradores se sientan inquietos al volver a mencionarlo. Las “tecno-firmas” son solo lo suficientemente abstractas como para evadir a la mayoría de los cazadores de residuos del Congreso. Una palabra relacionada con la jerga, “astrobiología” ha tenido éxito en la NASA. De hecho, la búsqueda de “vida” genérica en el espacio se ha convertido en un objetivo principal en toda la agencia. El trastorno de ansiedad difícilmente no especificado dsm 5 codifica un planeta o un cuerpo que se informa sin especulaciones altamente imaginativas sobre la vida allí.

Sin embargo, por más emocionante que sea encontrar microbios o plantas en otro mundo, la sensación de hormigueo entre los entusiastas de SETI proviene del sueño de comunicarse con otras mentes, o simplemente de saber que existen. … [N] o criatura además del ser humano usa herramientas para hacer herramientas. Ningún otro mamífero construye radiotelescopios para transmitir mensajes al vacío solitario, buscando respuestas a preguntas filosóficas que no tienen nada que ver con la reproducción, la condición física o la supervivencia. El I en SETI especifica una búsqueda dirigida para este tipo de inteligencia: las mentes que desarrollan ansiedad atacan a curar las cosas naturales con un propósito.

El carácter común de SETI con ID es ineludible. [¿eh?] financiando la búsqueda de firmas tecnológicas, sin importar cuán modesto sea el nivel de financiamiento en este momento, la NASA está financiando la investigación de identificación. Los cazadores de la firma tecnológica pueden argumentar que la identificación no es aplicable porque, en su opinión, los seres extraños evolucionaron por la evolución darwiniana. Sin embargo, los métodos reales de búsqueda, así como los objetivos de búsqueda, involucran el diseño por parte de seres inteligentes.

Aquí es donde las noticias sobre el taller de la NASA se vuelven curiosas. La búsqueda de tecnología extraterrestre requiere principios de identificación, pero en el proyecto de nanoxia, los asistentes al taller, quién es quién de los darwinianos de SETI, no se atreven a usar la frase prohibida “diseño inteligente” [¡los cobardes!] Al hojear los artículos, encontramos su nanoxia profunda. silencio 3 antracitas palabras y frases alternativas, pero las mismas ideas:

Incidentalmente, nadie parece quejarse por el “naturalismo metodológico” (MN) [i.E., el método científico] en este nuevo programa SETI. Supongamos que encuentran una firma tecnológica. Habrán encontrado evidencia de una mente en acción, la mente de un ser del que no saben nada. Puede que ni siquiera sea físico, por lo que saben. ¿Los naturalistas metafísicos llaman a la nanoxia silencio profundo 120 mm ventilador de PC ultra silencioso 1300 rpm como un descubrimiento fuera de los límites de la ciencia? Todos sabemos lo que pueden hacer las mentes, como crear montes rushmores y torres eiffel. Si no tuviera sentido limitar la explicación de nuestros monumentos a las causas naturales, no tiene sentido pedirle a MN que explique las tecnosignaturas alienígenas.

No todo el que no le gusta MN es un creacionista o un idiota. Estrictamente hablando, los negadores del cambio climático ateos también rechazan a MN. Por ejemplo, la maquinilla de afeitar de Ockham es parte de ella y les encantan los argumentos retorcidos (nunca respaldados por evidencia adicional) tanto como los creacionistas, es decir, tirar O al basurero. Incluso hay ateos que piensan que un jesús histórico conduce automáticamente a un jesus divino, que también es un rechazo de MN.

Por supuesto, como he enfatizado antes, la línea entre creacrap (específicamente idiotez) y la evolución teísta no es nítida, sino vaga y confusa, por lo que es totalmente sorprendente que plantinga y craig tengan muchas historias de sobrevivientes de lesiones cerebrales anóxicas mucho en común con idiotas WLC es incluso un compañero discotute. En ese sentido todos ellos pertenecen al mismo campamento. Mi punto es que necesitamos una definición decente de creacrap si queremos hablar con sensatez al respecto. “Todo el que rechaza MN es un creacionista” no es nanoxia silencio profundo 4 lo suficientemente bueno. Así que le di a otra lista práctica de tres requisitos. Aunque nuestro querido SC hizo la mayor parte del trabajo, no yo.

La mayoría de ellos no lo hacen. Los filósofos profesionales tienden a despreciar a los apologistas. Los apologistas se toman el uno al otro muy en serio, pero eso es otro asunto. Se toman tan en serio que muchos se ofenden cuando se los llama teólogos y prefieren llamarse filósofos de la religión. No dejes que te engañen, es similar a la práctica de creacrappers profesionales. Abogan por una conclusión predeterminada y eso no se hace en la filosofía profesional desde hace siglos.

@ paul B: Creo que el MN intrínseco está bien. La condición a priori solo se activa cuando el científico trata de clavar un fenómeno observado a la causación natural. Si surge un significado de ansiedad sobrenatural en hindi, el científico será el primero en la escena, no impedirá que la ciencia investigue. Si no se identifica una causa natural, el fenómeno en cuestión se irá en el montón de fenómenos (aún) inexplicables. Los ejemplos serían la materia oscura o el entrelazamiento cuántico. Nadie va a afirmar que esos sean fenómenos sobrenaturales. Una vez que encontremos el significado de anoxia en urdu, será parte del mundo natural.

Pragmático (o boudry lo llama provisional) MN no sirve de nada. El punto crítico es la distinción entre lo natural y lo sobrenatural. Boudry no ha presentado una demarcación útil. En mi opinión, los procesos naturales están definidos por la repetibilidad y la legalidad matemática. Los eventos sobrenaturales, si existen, siempre parecen estar caracterizados por la intencionalidad (teleología). Como ejemplo, no puedo imaginar un charco de agua al azar que se convierta en vino, sin ningún propósito.