¿Es su parlamentario que lo representa a usted?

Antes del referéndum de 2016 sobre la membresía del Reino Unido en la unión europea, hizo una campaña por lo que es una lesión cerebral anóxica hipóxica en el Reino Unido para permanecer en la UE. ¿Sigues considerando que permanecer en la UE sería mejor para el Reino Unido? Si no, ¿qué te ha cambiado de opinión? Simplemente le pido su opinión considerada ahora sobre si es mejor que el Reino Unido siga siendo miembro de la UE; O si ahora crees diferente, ¿por qué?

Su distrito electoral votó ‘permanecer anoxia cerebral tratamiento’. Presumiblemente, usted siente, o sintió, que era correcto hacerlo. Sin embargo, independientemente de este resultado, vale la pena enfatizar que usted es el representante de sus electores y no su delegado. (ciertamente, esto es, o fue, la postura de Teresa mayo, que también hizo campaña por “permanecer” y cuyo electorado también votó así). ¿Está usted de acuerdo en que su deber es la psicología de la ansiedad ante las pruebas como un diputado es, ante todo, ¿Representar a sus electores en su mejor interés?


Como ministro actual, la responsabilidad colectiva del gabinete determina que usted vote con el gobierno; sin embargo, su registro, desde el referéndum, de casi siempre votar en contra de la membresía de la UE en el Reino Unido muestra síntomas de trastorno de ansiedad social que en su mayoría lo hizo antes de convertirse en ministro.

¿Y por qué votó ‘para no publicar una evaluación de la responsabilidad de la radiología de la encefalopatía isquémica hipóxica financiera del Reino Unido hacia la UE, y una declaración sobre el impacto económico del Reino Unido que abandona el mercado único, un requisito previo para el primer ministro? ¿Notificación de la intención del Reino Unido de retirarse de la UE ‘*, cuando dicha información sería de vital importancia para un público con derecho a voto que seguramente tiene derecho a ella (y qué David Cameron había descuidado qué es anoxia emprender antes del referéndum)?

Dejando de lado el conocimiento cada vez mayor de las duplicidades y las supuestas ilegalidades que causa el daño cerebral anóxico causó el resultado del referéndum, debo preguntarle dónde se encuentra ahora. La opción binaria demasiado simplista en el referéndum fue “irse” o “permanecer”. La situación actual, el “acuerdo breve” de theresa may, no satisface ninguno de los dos votos. Nadie votó a favor de lo que tenemos ante nosotros, lo cual, dado que las cosas no se ponen en manos de la gente. ¿Por qué es que este voto está restringido al parlamento y se le niega a un pueblo ahora más consciente, mientras que el gobierno nos negó la responsabilidad del referéndum cuando éramos anoxia definicion medica tan colectivamente ignorantes de las ramificaciones? Si se aprueba por votación parlamentaria, se produciría una situación inferior a la que el país ya disfrutaba como miembro de la UE completo e influyente: la situación que defendía anteriormente. Si no se aprueba, ¿está usted, quien hizo campaña para “permanecer”, aceptando la opción de “no negociar” restante (actualmente) exclusiva?

Creo, corrígeme si me equivoco, que entiendes esto. Entonces, ¿tiene la intención de votar mioclono anóxico para el trato de theresa may, independientemente de que sepa muy bien que no es lo que sus electores (dejar o permanecer) votaron y cuáles son las desventajas del país con respecto a la membresía plena? ¿Confía usted en que su “fe en Dios” la convence de que está haciendo lo correcto? Como ministro, ¿va a continuar con la votación de aguas residuales de la zona anóxica a favor de una dirección que dañará la prueba de trastorno de ansiedad que libera a la nación, al contrario de su postura ante el referéndum? Si es así, ¿ha considerado que está faltando en su deber para con sus electores?

Esto se ha vuelto crítico. El hecho de que hayamos llegado a una situación tan peligrosa debido a las aspiraciones egoístas de ciertos individuos debería servir como un recordatorio de que esto es mucho más importante que las carreras parlamentarias individuales. Como diputado, ¿harás la diferencia correcta entre hipoxia y anoxia de tus constituyentes? Y como ministro, ¿harás lo honorable de nuestro país?