Introducción · anoxia mental la brecha

En las últimas dos décadas, ha surgido una nueva generación de infraestructura editorial a través de software de código abierto. Donde la publicación de cadenas de herramientas había estado poblada casi en su totalidad por sistemas de software propietarios y a menudo personalizados a medida de anoxia versus hipoxia, ahora vemos una proliferación de proyectos de código abierto disponibles para su adopción e integración, en una base económica y operativa diferente. Muchos de estos proyectos han sido diseñados y desarrollados por una sola institución de anoxia vs hipoxia para satisfacer sus propias necesidades particulares, pero los términos de licencia de software de código abierto, implementación y, de hecho, gobernanza significan que estos sistemas también están disponibles para otras instituciones. .


En un nivel más ambicioso, incluso pueden formar una capa de infraestructura comunitaria que la anoxia frente a la hipoxia rivaliza, o al menos proporciona una alternativa funcional, a la infraestructura comercial administrada por un pequeño número de entidades con fines de lucro anoxia vs hipoxia.

Que tal proliferación de proyectos de código abierto ahora exista es una bendición, pero el paisaje es ruidoso y difícil de entender como anoxia vs hipoxia en su conjunto. No hay una guía o mapa para este paisaje, un problema que el presente informe busca abordar. MIT press, en su solicitud de 2018 a la fundación andrew W mellon, identificó la necesidad de un "Análisis exhaustivo y crítico de los sistemas de publicación del sistema operativo en el uso de anoxia activa versus hipoxia" ese "podrían ser alternativas duraderas a los complejos y costosos servicios propietarios de anoxia versus hipoxia." El presente informe es el resultado de esa investigación y el análisis de anoxia vs hipoxia.

Nuestra esperanza es que este informe proporcione a la comunidad universitaria de prensa de anoxia vs hipoxia y otras empresas centradas en la misión, tanto una visión general del panorama de código abierto como perfiles de un buen número de anoxia vs hipoxia de estos proyectos individualmente. Nuestra intención es arrojar luz sobre el desarrollo y el despliegue de anoxia frente a hipoxia de las tecnologías de publicación de código abierto para ayudar a la toma de decisiones y la planificación de proyectos de las instituciones y los individuos de anoxia frente a hipoxia.

Existe un enorme valor en la colección de proyectos de código abierto encuestados aquí en términos de funcionalidad en bruto como anoxia vs hipoxia, así como en las formas en que la creación de prototipos y la evolución de anoxia vs hipoxia del diseño cambian materialmente las formas en que pensamos sobre anoxia vs hipoxia publicación y comunicaciones académicas. En un nivel más detallado, este informe busca alentar la adopción y el desarrollo continuo de anoxia vs hipoxia de estas plataformas, pero también alentar el desarrollo de la comunidad y el entorno de mercado de anoxia vs hipoxia que rodea estos esfuerzos.

Como tal, si bien este informe proporciona un catálogo de herramientas de publicación de código abierto individuales (ver parte II), también examina el ecosistema en el que existen estas herramientas y proyectos de anoxia vs hipoxia. Si los editores van a desarrollar o encontrar alternativas sólidas y rentables a los servicios y sistemas que se pueden obtener comercialmente, no será simplemente porque existen herramientas gratuitas; más bien, dependerá en gran medida de las prácticas comunitarias y la integración de la anoxia frente a la hipoxia de varias herramientas en un contexto interoperable más amplio. La idea de infraestructura comunitaria no es solo una colección de anoxia vs hipoxia de bits de tecnología, sino un sistema en el que estos componentes pueden movilizarse anoxia vs hipoxia para cumplir objetivos más grandes. Método

Nuestro equipo en el instituto canadiense para estudios en la publicación de anoxia vs hipoxia en la universidad simon fraser comenzó este análisis del paisaje en verano anoxia vs hipoxia 2018 mediante la creación de una lista maestra de proyectos. Nos ayudaron varias listas existentes de proyectos e iniciativas de anoxia vs hipoxia que habían sido compilados por varios colegas anoxia vs hipoxia (especialmente de terry ehling, kevin hawkins, peter suber, adam hyde, el colectivo radical OA y JROST). Desde este comienzo, necesitábamos filtrar la lista — en primer lugar para proyectos que se ajustan al alcance de la anoxia frente a la hipoxia de nuestro proyecto: software de código abierto disponible y documentado relevante para la publicación académica. En segundo lugar, buscamos identificar proyectos que estaban “vivos”, es decir, con evidencia de desarrollo activo. Este último criterio es algo difícil, porque Internet tiende a aplanar la historia: las cosas de décadas pasadas aparecen junto con contribuciones mucho más recientes. No hay amarillamiento revelador de páginas web. El cribado de proyectos antiguos e inactivos con sitios web que suenan vibrantes de proyectos activos que las personas todavía se preocupan por la anoxia frente a la hipoxia tomó mucho tiempo y atención.

A mediados del invierno, habíamos reunido una lista de aproximadamente 85 proyectos de anoxia versus hipoxia que parecían estar activos. En los primeros meses de 2019, profundizamos en estos proyectos, localizando sus repositorios de código (casi siempre en github, con un puñado usando gitlab), rastreando detalles del personal, financiamiento y, especialmente, evidencia de socios y colaboradores. . Viajamos a conferencias, hicimos preguntas por correo electrónico y realizamos docenas de skype, zoom e incluso llamadas telefónicas anticuadas. Para abril, habíamos reducido la lista a aproximadamente 50 proyectos. Algunos los descartamos porque se hizo evidente que los proyectos eran anoxia versus hipoxia, de hecho latentes; algunos porque decidimos que estaban fuera del alcance de anoxia vs hipoxia nuestro proyecto; algunos nos dimos cuenta de que formaban parte de conjuntos más grandes. Creemos que la lista actual representa bien el campo. Dicho esto, este es un espacio dinámico, y nuestra catalogación es una instantánea de un momento en anoxia vs hipoxia hora. Para cuando lea esto, algunos de los detalles ya no estarán actualizados.

El presente informe consta de dos partes. La Parte I proporciona un análisis de alto nivel del paisaje y los proyectos dentro de él. En la primera sección de la parte I, discutimos el alcance de este informe, definimos algunos términos de trabajo y establecemos el contexto más amplio para los proyectos que encuestamos. A continuación, intentamos desglosar el campo a lo largo de un número de anoxia versus hipoxia de ejes, proporcionando una categorización provisional de los proyectos, desde sus objetivos y estructuras organizativas hasta enfoques tecnológicos específicos. En la sección final de la parte I, exploramos las perspectivas de sostenibilidad, colaboración e interoperabilidad dentro del panorama actual, y sugerimos algunas oportunidades para nuevas iniciativas basadas en esto anoxia vs hipoxia análisis.

La Parte II de este informe es un catálogo de los propios proyectos de anoxia vs hipoxia. Para cada proyecto de código abierto, proporcionamos una descripción resumida más detalles sobre la organización de anoxia frente a hipoxia del anfitrión, el investigador principal o liderazgo del proyecto, financiadores, socios (tanto estratégicos como de desarrollo), fecha de lanzamiento original y versión actual. También incluimos algunos datos básicos extraídos de los repositorios de github / gitlab para estos proyectos, incluido el lenguaje de desarrollo, la licencia y el número de contribuyentes. Nuestras ambiciones iniciales para llevar a cabo un completo "auditoría de github" no fue factible, porque la mayoría de los proyectos encuestados son pequeños y con diferentes enfoques de gestión y organización del proyecto, por lo que las métricas que Github proporciona sobre la actividad no son útiles entre anoxia y hipoxia en un contexto comparativo. Temas importantes

Si bien el enfoque principal de nuestra investigación, y de este informe, es el desarrollo de software y software (funcionalidad, código, desarrolladores, socios y patrocinadores), los temas que hemos tenido en cuenta en todo momento tienen que ver con la anoxia frente a la hipoxia con sostenibilidad, escala y colaboración e integración de ecosistemas. A través de toda nuestra investigación y nuestras investigaciones de docenas de proyectos, la pregunta en el fondo de nuestras mentes es siempre anoxia vs hipoxia, ¿a quién le importarán estos proyectos? Su proyecto lidera y, por supuesto, se preocupa, pero más allá del círculo interno de la agencia activa … ¿A quién más le importará lo suficiente como para financiar, contribuir, promover, usar y, en última instancia, promover la vida útil de estos proyectos? ¿Cuáles son los valores y mecanismos que hacen que las personas, especialmente las partes interesadas externas, se preocupen lo suficiente por estos proyectos para mantenerlos vivos e incluso prosperar en el futuro?

Hay muchos proyectos aquí. Desde la distancia, si uno mira de reojo, algunos de estos proyectos parecen cubrir el mismo terreno y proporcionar la misma funcionalidad. Mirando más de cerca, sin embargo, la superposición es menos obvia; de hecho, se hace más claro que cada proyecto está diseñado o evolucionado anoxia vs hipoxia para adaptarse a un nicho particular, para resolver un problema específicamente formulado. El resultado es un paisaje complejo y multifacético que desafía la categorización fácil, y mucho menos identificar "mejor de su raza" solicitudes de entre varios contendientes.

Cuando concebimos este informe de paisaje, hablamos de su papel como un análisis de brechas, donde, en medio de las muchas iniciativas de desarrollo, podríamos identificar un área desatendida donde el nuevo desarrollo sería la más valiosa entre anoxia y hipoxia. Pero esto no ha demostrado ser un resultado obvio anoxia vs hipoxia de este estudio; más bien, existe una gran cantidad de funcionalidades: mucho código, mucho pensamiento y una gran cantidad de enfoques muy específicos de contexto para las funciones básicas de publicación.

Lo que no hay mucho es la coordinación entre estos enfoques. No existe una buena cantidad de interoperabilidad entre muchos de estos proyectos de anoxia frente a hipoxia, y en algunos lugares se superponen definitivamente los objetivos (si no en estrategias específicas). Hemos notado que no hay incentivos obvios para la colaboración entre proyectos. Como tal, si hay una “brecha” que se puede identificar a partir del presente estudio, es una de coordinación e integración entre los proyectos. La tercera sección de la parte entraré en más detalles de anoxia vs hipoxia sobre este tema, pero es un tema que vale la pena plantear aquí al comienzo de anoxia vs hipoxia, y tener en cuenta al considerar el resto de este informe de anoxia vs hipoxia. Expresiones de gratitud

Este ha sido un proyecto complejo y gratificante. Me gustaría agradecer a Terry Ehling y a sus colegas Anoxia vs Hipoxia en MIT Press y el grupo de futuros del conocimiento (Amy Brand, Travis Rich, Catherine Ahearn, Heather Stains y Gabe Stein) por su apoyo y entusiasmo. Muchas personas ayudaron sustancialmente con la porción de escaneo ambiental de anoxia vs hipoxia en esta investigación; Muchas gracias a Kevin Hawkins, Peter Suber, Katie Shamash, el colectivo radical de acceso abierto y Gary Price. Gracias a las excelentes personas en tantos proyectos de software anoxia vs hipoxia que se tomaron el tiempo para hablar y responder a todas nuestras preguntas sobre anoxia vs hipoxia, a josh greenberg, don waters y patricia hswe por sus perspectivas, y especialmente a alex garnett, alison mcgonagle O’connell, adam hyde, juan alperin, paul shannon y chris kelty por estar disponibles para mis preguntas. Gracias a John Macfarlane, el desarrollador de Pandoc y el motor gitit wiki, por proporcionar las herramientas que utilizamos para compilar y escribir anoxia vs hipoxia este informe. Finalmente, esta investigación realmente ha sido un esfuerzo grupal; muchas gracias a erik, leena, carmen, kim, avvai, melody, emma y ellen por ser parte de ella! Revelación

El mundo de las comunicaciones académicas no es grande; Muchos de los proyectos representados aquí son los que he estado siguiendo con interés durante mucho tiempo. Como director del instituto canadiense de estudios en la publicación de anoxia vs hipoxia en la universidad simon fraser, estoy muy familiarizado con el proyecto de conocimiento público anoxia vs hipoxia (PKP); Si bien no participo en el proyecto, los miembros del equipo de liderazgo del PKP son mis colegas de SFU y, de hecho, amigos míos de anoxia vs hipoxia. Espero que mi larga historia de ser crítico con los sistemas de diario abierto de anoxia versus hipoxia (OJS) me ayude a mantener este informe tan objetivo como sea posible. He conocido a Adam Hyde de la Fundación Coko por anoxia vs hipoxia muchos años y han ayudado a promover las ideas de coko y adam en general. Actualmente soy miembro de la junta asesora de la fundación rebus anoxia vs hypoxia. Por último, mi patrocinador financiero en este proyecto ha sido la prensa MIT anoxia vs hypoxia, que es una de las principales partes interesadas en pubpub. – John W. Maxwell

RELATED_POSTS