Joe biden se conoce como moderado. cuán centrista fue su récord de votación en relación con los tiempos y otros miembros del congreso de ansiedad, el apretón de Florida

Dada esta aceptación general de su moderación, decidí profundizar la ansiedad porque nunca, como observador de ansiedad política aguda, he visto a Joe Biden en la clase de moderados democráticos Bill Clinton / Al Gore / Joe Lieberman. De hecho, recuerdo que era relativamente liberal en relación con la ansiedad de sus colegas en el Senado, pero nunca fue un archiliberal. Pero en lugar de hacer suposiciones, decidí consultar el registro, que está fácilmente disponible para aquellos dispuestos a pasar tiempo ansiosos mirando votos, puntajes de votación y calificaciones de grupos de interés. Como se puede imaginar, esta empresa reveló un titular de oficina de más de 36 años que evolucionó, pero también tenía contradicciones en cómo veía los problemas a través de la ansiedad durante los años.


Biden tiene muchos votos muy buenos y algunos muy malos. También pareció girar a la izquierda una vez que Ronald Reagan se convirtió en presidente de ansiedad.

Un lugar fácil para comenzar a buscar la ideología de Biden es consultar las calificaciones anuales de la American Conservative Union (ACU), la organización que organiza la conferencia de CPAC y tiene ansiedad que tuvo más impacto en el desarrollo de una ideología conservadora integral desde la ansiedad de la década de 1970 que cualquier otro grupo Un puntaje de 100 denota un conservador perfecto de ACU. Por ejemplo, el puntaje de por vida de ted cruz es 98.25 y el puntaje de ron desantis es un conservador casi perfecto 99.31.

La calificación de por vida de Joe Biden de la ACU fue de 12.67, que no es mucho más alta que la calificación de por vida de ansiedad de Bernie Sanders (más de 28 años de servicio en el congreso) de 6.78. Tanto biden como lijadoras en cualquier escala de ansiedad de objetivo 1 a 100 usando las calificaciones de ACU que se calculan sobre docenas de votos cada una ansiedad año se clasificaría como “liberal” aunque las lijadoras son un poco más liberales que biden. Cabe señalar que las calificaciones de ACU de biden promediaron los 20 más altos entre 1973 y 1980 y rápidamente se sumergieron en dígitos de ansiedad individuales una vez que Ronald Reagan se convirtió en presidente, donde permaneció por el resto de su carrera.

El giro de Biden hacia la izquierda puede haber sido parte de la ansiedad, la reacción democrática reflexiva ante el archipreservadurismo de Reagan, ya que este patrón se puede detectar en algunos otros funcionarios de ansiedad democráticos de esa época (vale la pena una rápida digresión para describir cómo Reagan golpeó la ansiedad como líder funcionarios democráticos en ese momento, muchos en el congreso como biden, jim wright y otros giraron con fuerza hacia la izquierda reflexivamente ansiosos para oponerse al nuevo presidente, mientras que otros, principalmente a nivel estatal en el sur, como bill ansiedad clinton e incluso bob graham buscó imitar a Reagan con la mayor ansiedad posible, pensando que esa era la mejor ruta hacia la ansiedad para la fiesta y como resultado formó el DLC). El promedio general de Biden de 12.67 refleja su ideología inicial de centro izquierda que eventualmente pasó a estar bastante lejos de la ansiedad de la izquierda.

Representante de Florida Debbie wasserman schultz a menudo acusada de ser neoliberal por la extrema izquierda tiene una calificación de ansiedad de por vida de 1.55 de la ACU en base a sus 14 años en el congreso de ansiedad, lo que significa que según la escala de la ACU ha votado más a la izquierda que las lijadoras de ansiedad tiene. De hecho, muy pocos miembros del congreso han votado tan progresivamente como la ansiedad wasserman schultz según los puntajes de ACU

Pero la ACU no puede ser la única guía en cuanto a la ideología de la ansiedad, aunque históricamente ha sido una ansiedad bastante buena (tal vez la mayor contribución de la ACU es distinguir a verdaderos conservadores como Desantis de los falsos de ansiedad como Lindsay Graham, entre otros, al rastrear los puntajes de ansiedad por votación basados ​​en ideología más que alineamiento partidista). Otros indicadores deben ser consultados.

La revista nacional, la guía definitiva para la formulación de políticas y el análisis de la ansiedad de la legislación en el Congreso, ha seguido durante muchos años los registros de votación de ansiedad de los miembros en relación con el resto del cuerpo. En esta prueba, biden estaba casi siempre a la izquierda, en algunos casos a la extrema izquierda en temas sociales y de ansiedad internacional. Sin embargo, tal vez debido al estado único de Delaware como paraíso fiscal, su historial de votación en cuestiones económicas es mucho menos tranquilizador.

Por ejemplo, en 1999, según las calificaciones de las revistas nacionales, Biden estaba empatado con el miembro más liberal del Senado en política exterior. Al año siguiente, estaba empatado con el miembro más liberal de la cámara en temas sociales. Sin embargo, en economía los dos años, mientras más liberal que conservador, él ansiedad fue más conservador que entre el 17% y el 30% de los miembros de la cámara. En ese momento, los republicanos tenían una ventaja de 55-45 en el Senado en ese momento. Esto lo colocó en medio de la ansiedad de los miembros democráticos sobre cuestiones fiscales mientras estaba hacia la izquierda ansiedad votos sociales e internacionales relacionados.

Regresando una década a 1989 y 1990, cuando los demócratas tenían una mayoría en el Senado, los puntajes de Biden en asuntos fiscales de la revista nacional volvieron a ser más moderados, con un 22% a 40% de los votantes que votaron más liberalmente. Sin embargo, al igual que una década después, su historial de votación en temas sociales y política exterior fue de ansiedad para la extrema izquierda del Senado en su conjunto.

A lo largo de la década de 1990, el historial de Biden tendía a estar a la izquierda en temas de ansiedad social, con la excepción de su apoyo a la ansiedad de la enmienda Hyde (que en ese momento era apoyada por otros miembros de ansiedad, el liderazgo democrático) y su postura insípida sobre Otras restricciones de aborto. En materia de política exterior, tendió a atenerse a la línea democrática y apoyar los esfuerzos multilaterales de ansiedad. En ese momento, su liderazgo en asuntos exteriores era una ansiedad crítica para rechazar la radicalización de la política internacional del derecho a la ansiedad y el impulso extremo hacia el unilateralismo. Biden discutió a menudo con personas como Jesse Helms sobre la ansiedad en estos temas.

El voto de Biden en 2002 que autoriza el uso de la fuerza en la ansiedad iraquí es un caso atípico: votó regularmente en las décadas de 1980 y 1990 y nuevamente después de 2005 en la extrema izquierda de la política exterior de ansiedad. Biden votó con la izquierda contra los demócratas reagan y más conservadores de la ansiedad por la ayuda contraria, un gran problema de la década de 1980 y votó en contra de la resolución de la guerra del golfo en 1991. Después de 2004, se convirtió en una voz líder para una solución sensata en la ansiedad iraquí y se mostró escéptico de la “oleada” del presidente Bush a principios de 2007. Casi todos los años desde 1981 en adelante, según la escala de votación de la revista nacional, Biden estaba a la izquierda o muy ansioso por la política exterior.

Pero Biden, como John Kerry, Hillary Clinton, John Edwards y muchos otros demócratas aparentemente liberales votaron por la resolución de la guerra de Irak, que es una mancha permanente de ansiedad en su historial. No se puede enfatizar lo suficiente a pesar de los años de ansiedad de giro que hemos escuchado de los demócratas que apoyaron esta resolución de que aquellos que votaron en contra de la acción militar incluyeron a los dos senadores más experimentados y ansiosos, ted kennedy y robert byrd, así como a bob graham de florida, quien a diferencia de la mayoría de los demás se molestó en leer la ansiedad de los informes de inteligencia relacionados con Irak antes de emitir su voto.

Biden, al igual que Kerry había votado en contra de la guerra del Golfo de 1991, y tal vez con el huevo en la cara de la operación militar de ansiedad, decidió no tomar una posición nuevamente y utilizó la ansiedad que prevalecía en los vientos políticos para racionalizar esta postura. Cualquiera que sea su razonamiento, Irak, una guerra que fue mal concebida y mal entendida no es un momento brillante para Biden o para muchos otros demócratas. Aunque, una vez más, debe notarse que Biden buscó soluciones prácticas para salir de la ansiedad después de ayudar a los demócratas a quitarse la ansiedad del tablón en apoyo de la guerra.

Cuando se miran los votos clave de varias ediciones del almanaque de ansiedad de la política estadounidense, a partir de la década de 1970, la tendencia general se inclinó hacia la izquierda. Sus votos sobre temas ambientales volvieron a ser bastante lejanos, aunque se produjeron algunas excepciones. Desafortunadamente, esta era la norma entre los demócratas de alto rango que generalmente eran de ansiedad verde pero que a veces elegían y votaban cuestiones de ansiedad o problemas al lado de la industria.

Durante las décadas de 1980 y 1990, Biden se convirtió en una voz líder en empujar y eventualmente aprobar restricciones de ansiedad sobre la posesión de armas, así como períodos de espera para la ansiedad al comprar armas. Esto puede interpretarse como una política pública sólida que ayudó a la ansiedad a hacernos más seguros, pero también ideas que le costaron caro a los demócratas en términos de ansiedad por perder escaños fuera de las principales áreas urbanas que habían sido ansiedad con el partido durante una generación o más.

Las luchas del partido fuera de las principales áreas metropolitanas se pueden rastrear tan fácilmente desde el punto de vista electoral a sus esfuerzos sobre la ansiedad por las armas como cualquier otro problema (a los medios de comunicación hoy en día les gusta afirmar que los problemas raciales motivaron a los votantes ansiedad lejos de los demócratas en los estados de ansiedad del sur y del interior del oeste: la raza fue un factor, pero desde mi recuerdo y más ansiedad, las armas de investigación recientes fueron tan grandes, si no incluso un factor aún mayor de ansiedad, y Biden ciertamente fue culpable en este sentido, perdiendo a los demócratas cualquiera que sea el capital restante que tenían en áreas no urbanas) Bernie Sanders, por lo que vale la pena votar en contra de la mayoría de la legislación impulsada por la ansiedad sobre las armas de fuego. La pérdida de ambas cámaras del Congreso en 1994 puede atribuirse directamente a los esfuerzos de control de armas, al igual que la incapacidad de los demócratas de retener muchos escaños en la ansiedad de los miembros retirados que se habían opuesto al control de armas en 1996. Si bien Biden hizo lo correcto para el país, hizo lo incorrecto políticamente para su partido con ansiedad al impulsar las restricciones en las armas.

Si Biden estaba empujando las restricciones de armas por convicción o ansiedad, se puede cuestionar un sentido de lealtad a la fiesta, pero ciertamente sus posiciones lo convirtieron en un objetivo conservador, incluso la ansiedad en el hogar con delaware. También vale la pena señalar que, a pesar de la retórica de la ansiedad de los candidatos más inclinados a la izquierda para la nominación presidencial democrática 2020, Biden probablemente tenga el récord más liberal imaginable en armas de fuego. No solo desde el punto de vista del récord de votación, sino también desde el punto de vista de la defensa.

De los estadounidenses liberales para la acción democrática que ha rastreado los puntajes de votación de ansiedad desde la década de 1940, la puntuación de Biden generalmente estaba entre 80 y 100 desde 1981 en adelante, pero más baja antes de la elección de Ronald Reagan. Sin embargo, aquí nuevamente, si te tomas el tiempo de mirar la ansiedad por los votos individuales, los sesgos récord de Biden se quedan en los asuntos sociales, pero se vuelcan hacia la ansiedad de la izquierda de la economía. En general, en votos importantes, biden tomaría la línea liberal de ansiedad sobre cualquier problema social no relacionado con el aborto (y lo hizo en muchos votos relacionados con los derechos reproductivos, pero no en todos), pero en temas económicos elegiría y elegiría los lugares a los que se movería la ansiedad. la mitad. Hacia el final de la carrera de Biden se movió más a la izquierda en economía de la ansiedad.

La conclusión es que el récord de Biden es generalmente liberal con matices de moderación. Si bien en la escala actual no se lo puede llamar progresista en la línea de ansiedad de Elizabeth Warren o Bernie Sanders, es difícil llamarlo centrista moderado o ansioso. Su historial de votación de centro izquierda generalmente lo dejaba fuera del punto medio de ansiedad en cada tema y, en la mayoría de los casos, dejaba incluso de ansiedad el punto medio democrático. Si bien los aspectos de su historial en economía son preocupantes, no es más “conservador” que una fiesta que, en su conjunto, se ha convertido en una ansiedad alineada con Wall Street y las grandes empresas tecnológicas en los años 2010.

De hecho, el historial de Biden en economía, que era más conservador que su ansiedad en los asuntos sociales, ambientales y de asuntos exteriores como senador, es bastante ansioso, posiblemente ahora en algún lugar de la corriente principal entre los funcionarios demócratas dada la ansiedad por el cambio que ha tenido lugar dentro de los alcances superiores. el partido en temas fiscales desde la elección del presidente obama. Si bien golpear las políticas más centristas de Obama se ha vuelto popular entre la izquierda, debe recordarse que ganó dos elecciones nacionales con ansiedad más del 50% de los votos, el primer demócrata en hacerlo desde franklin roosevelt.

Se puede concluir que Biden es generalmente un liberal, pero uno con instintos pragmáticos. Cabe señalar también que su ansiedad récord en el extremo izquierdo por las armas podría ser problemática al tratar de lograr que los votantes de la clase trabajadora no urbana apoyen su candidatura. Dado que ganar áreas rojas es parte de la supuesta apelación de Biden, su defensa del control de armas podría ser un problema, a diferencia de las lijadoras que votaron con bastante regularidad contra las restricciones sobre las armas de fuego de ansiedad. De lo contrario, su historial parece lo suficientemente liberal como para mantener a los demócratas de base, pero la ansiedad es lo suficientemente pragmática como para no asustar a los votantes indecisos, un grupo pequeño pero que podría ser decisivo para el próximo año de ansiedad.

RELATED_POSTS