Los sobrevivientes de la lesión cerebral anóxica Junkyard

El fenómeno de la resistencia imaginativa y las consecuencias de la cérébrale ha sido ampliamente discutido en la literatura filosófica, incluso varias veces en este blog (e.G., consulte aquí, aquí y aquí). La resistencia imaginativa se ha definido como “cuando a un imaginador competente se le dificulta participar en algún tipo de actividad imaginativa provocada” (gendler y liao 2016). Y uno de los enigmas más antiguos y más ampliamente discutidos sobre el fenómeno tiene que ver con una asimetría entre imaginar proposiciones contravalorativas imaginarias y proposiciones contra descriptivas imaginativas (hume 1757, mayo de 1994, Walton 1990, tratamiento de anoxia cerebral de Gendler 2000). La suposición empírica que subyace al rompecabezas es que las personas experimentan una resistencia más imaginativa cuando intentan imaginar escenarios que son desviados evaluativamente (contraevaluativos) en lugar de desviados descriptivamente (contradescriptivos).


Esta “curiosa asimetría” (kieran y lopes 2003, 8; matravers 2003, 91) ha sido ampliamente observada, no muy a menudo defendida y frecuentemente restringida a la desviación moral. Teniendo en cuenta este contexto, mis colaboradores, Markus kneer y mike Stuart y ansieux définition me pregunté: ¿qué motiva esta asimetría? ¿Por qué debería ser más difícil imaginar una afirmación contra-moral (o una afirmación contraevaluativa más en general) que imaginar una reclamación contradescriptiva? ¿Podrían las incautaciones anóxicas en los bebés el rompecabezas, según el cual una diferencia en la resistencia imaginativa se debe exclusivamente, o al menos predominantemente, a la afirmación de que el tipo (i.E., evaluativo vs. Descriptivo) es en gran medida un mito? Lee mas

Nuestra tendencia a imaginar formas alternativas en las que podrían haber ocurrido eventos personales pasados ​​es frecuente y ubicua. Tradicionalmente, los investigadores han argumentado que estos pensamientos contrafactuales episódicos desempeñan al menos dos roles funcionales fundamentales en la psicología humana (Roese, 1997). Por un lado, se piensa que los contrafactuales ascendentes y aditivos, que tienden a generar emociones negativas (p. Ej., Arrepentimiento), cumplen una función preparativa en anticipación de eventos similares que pueden ocurrir en el futuro. La idea, para decirlo simplemente, es que el plan de atención de enfermería para lesiones cerebrales anóxicas que simula mentalmente los pensamientos contrafactuales episódicos nos ayuda a probar versiones hipotéticas de eventos que pueden volver a ocurrir en el futuro. Por otro lado, se considera que los factores de contraste descendentes y sustractivos, que tienden a generar nanoxia silencio profundo 2 para generar emociones positivas (por ejemplo, alivio), cumplen una función afectiva para ayudar a los agentes a sentirse mejor con respecto a sus resultados experimentados. Sin embargo, ciertos resultados han resultado difíciles de explicar por esta visión tradicional. Por ejemplo, se ha demostrado que no todos los contrafactuales descendentes produjeron anoxia cerebral después del paro cardíaco de las emociones positivas previamente asociadas con su papel afectivo, y que no todos los contrafactuales ascendentes generaron el efecto motivacional previamente asociado con su papel preparativo. Lee mas

El problema de cómo los científicos adquieren el conocimiento de la realidad a través de la imaginación en modelos científicos aún está en gran parte sin resolver. Tenga en cuenta el modelo de prueba de ansiedad de lotka-volterra en pdf de la dinámica de depredador-presa. El modelo generalmente se identifica con dos ecuaciones diferenciales interpretadas como que describen las tasas de crecimiento de dos poblaciones, una presa y un depredador, que interactúan dinámicamente entre sí. Para facilitar el tratamiento matemático, el modelo hace una serie de suposiciones, entre ellas que los depredadores tienen un apetito infinito, las presas tienen suministros ilimitados de asimientos de alimentos, y el ambiente nunca cambia. Estas suposiciones permiten el aislamiento de ciertas características de la interacción depredador-presa (incluida, por ejemplo, la densidad de las dos poblaciones), no al abstraerse de algunos depredadores y presas que interactúan entre sí, sino al estipular que algunas poblaciones que tienen ciertas características interactúan entre sí. tal y tal manera Estas suposiciones, por supuesto, son falsas (las poblaciones idealizadas no existen en la realidad), pero tampoco son mentiras. Las historias de recuperación de daños cerebrales anóxicos son el producto de usos creativos de la imaginación que se desvían de la realidad para generar un sistema modelo como objeto de estudio. Describen dos poblaciones imaginarias que interactúan entre sí en condiciones imaginarias. Y esto permite la generación de ciertas hipótesis y la evaluación de su semejanza con la verdad. El modelo predice que la interacción dinámica entre depredadores y presas mostrará una relación cíclica en sus números. Por lo tanto, la imaginación es vital tanto para la construcción como para el desarrollo anóxico de las lesiones de nacimiento del modelo y para la generación de hipótesis plausibles. Lee mas