Proyectando Nóminas Los Mets de Nueva York El significado del trastorno de ansiedad fanático de los bates de béisbol en canada

A pesar de haber existido durante 57 temporadas, los mets realmente solo han tenido tres dueños. Fueron fundados como una franquicia de expansión en 1962 por joan payson con su viudo a cargo del programa durante cinco años después de su muerte, antes de vender el club a la compañía de la editorial nelson doubleday en 1980. Doubleday capturó individualmente las convulsiones anóxicas reflejas del club junto con fred wilpon en 1986 y wilpon, junto con sus socios comerciales, compraron el doble en agosto de 2002 con el grupo de propietarios de wilpon asumiendo el control total. Decir que la titularidad de wilpon tuvo un mal comienzo es una subestimación, ya que el equipo realizó un solo viaje a los playoffs de 2003-14, cayendo memorablemente a st. Louis en un NLCS de siete juegos en 2006 antes de que un par de playoffs muy cercanos se pierda en 2007 y 2008.


El club fue rejuvenecido, impulsado por los jóvenes lanzadores de élite, en 2015, llegando a la serie mundial y luego con otro viaje de playoffs en 2016, aunque solo sea una pérdida de juego de comodines.

Después de una carrera de ocho años durante la cual Sandy Alderson convirtió al club en un verdadero contendiente, wilpon salió de la caja (fuera de la caja) y contrató a la ex agente de la agencia de artistas creativos, la agente Brodie Van Wagenen, para ser la nueva gerente general en octubre de 2018. Aunque su contratación se encontró inicialmente con cierto escepticismo y preguntas sobre posibles conflictos de intereses, van wagenen ha incendiado el mundo del béisbol con una serie de movimientos de marquesina, como veremos a continuación.

Antes de marcar los números, recuerde que utilizamos los datos de los contratos de cuna de béisbol, usaremos el valor promedio anual (“AAV”) en las transacciones históricas pero el efectivo real para 2019 y más allá, y los aplazamientos se reflejarán cuando corresponda. Y, por supuesto, el valor de examinar las nóminas históricas es doble: nos muestran qué tipo de nómina puede soportar el mercado de un equipo o cuán significativamente está dispuesto a gastar un determinado grupo de propietarios. En el código de trastorno de ansiedad más generalizado dsm 5 casos útiles, nos muestran ambos. Nos enfocaremos en un período de 15 años para los mets, cubriendo 2005-18 para datos históricos como un medio para entender el año 15: 2019. Este período cubre casi la totalidad de la propiedad exclusiva de wilpon, por lo que esto proporciona una excelente ventana para lo que esperar del club. También utilizaremos las nóminas del día de apertura como los gastos aproximados mejor previstos por la propiedad.

Wilpon mantuvo el gasto en gran parte consistente durante los primeros días de su única propiedad, pero la nómina aumentó de manera considerable para alimentar a los equipos exitosos de finales de la década del 2000. A medida que la lista envejecía y se desvanecía, la nómina disminuyó sustancialmente, incluida una caída masiva de casi 50 millones de dólares antes de la temporada 2012. La nómina se estancó en gran medida hasta que se recuperaron los gastos significativos en la temporada 2016, ya que los mets intentaron volver a la serie mundial, seguidos de otros síntomas de encefalopatía anóxica de salto antes del año 2017.

Los mets pagaron una factura fiscal de lujo de $ 1.1 millones para la temporada 1999 bajo el régimen fiscal anterior, pero ese fue el único año en la historia del club durante el cual incurrieron en el impuesto. Llegaron por debajo del umbral en 2003 por menos de $ 1 millón, pero no se han acercado particularmente a la línea de impuestos en las últimas 15 temporadas. El club ha jugado regularmente en el espacio de aficionados internacionales, aunque no se les conoce por el tipo de gasto que atraviesan los límites que han empleado los equipos como los yankees, los rojos, los dodgers y los cachorros.

Hablando de cespedes, proporciona una potencia de fuego ofensiva incuestionable … cuando está en el campo. Desde que fue adquirida por los mets en la fecha límite de intercambio de 2015, firmando un nuevo acuerdo con el club antes de la temporada 2016, optando por no participar y asegurando un acuerdo a largo plazo que cubra los años 2017-2020, Cespedes se ha abierto camino hacia un poderoso. 282 / .346 / .543 línea de bateo. Sin embargo, cespedes ha visto cómo sus juegos se reducen cada año, pasando de 159 en 2015 a 132 en 2016, 81 en 2017 y, finalmente, solo 38 la temporada pasada. La oficina principal ha dado indicaciones repetidas de que cualquier contribución de cespedes en 2019 será de gran ayuda dada su larga línea de tiempo de recuperación después de la cirugía de talón.

Si bien Cespedes ha luchado por mantenerse en el campo, New Met Cano ha sido una imagen de consistencia, jugando al menos 156 juegos cada año desde 2007-16 antes de sumarse a 150 juegos en 2017. Sin embargo, Cano recibió una bofetada de 80. -la suspensión del juego el año pasado después de que una prueba revelara la presencia de un diurético en su sistema, otro código de trastorno de ansiedad especificado dsm 5 antes de someterse a una cirugía artroscópica de rodilla en diciembre. Es probable que el mandato de van wagenen se defina en gran parte por el rendimiento de cano en su nueva (antigua) ciudad. En cualquier caso, desde un punto de vista puramente financiero, el cano representa un riesgo bastante seguro: cada vez que juega, ha sido notablemente productivo y si no pasa otra prueba de drogas, el cano se suspenderá por una temporada completa sin pagar. También vale la pena señalar que los marineros están subsidiando el trato de cano enviando efectivo a los mets al año y absorbiendo las cantidades restantes debido a la ansiedad de jay bruce y anthony swarzak. Cabe señalar que el jugador más buscado en el cano fue el relevista Edwin Díaz, quien se quedó sin 13 días de super dos para 2019 y, por lo tanto, ganará solo $ 570,800 en su primer año con los mets.

Los jugadores restantes son todos veteranos de clase media en acuerdos a corto plazo. Tanto Frazier como Vargas ingresan en su andadura mientras Van Wagenen completa el resto de su lista lanzando modestas sumas de dinero a veteranos sólidos y poco espectaculares. Lowrie ingresa después de un año estelar, pero cumple 35 años poco después del día de apertura. Ramos, familia y wilson disfrutaron de éxitos en 2018 y años anteriores, aunque cada uno viene con una bandera roja reciente: una lesión en la rodilla por ramos, una suspensión por violencia doméstica para la familia y una pérdida de mando de pesadilla en los últimos años por wilson.

Finalmente, llegamos a los pagos a los ex jugadores, y a Holy Smoke, lo que es un paseo por el camino de la memoria. Wright tiene dos años restantes en su contrato de ocho años, aunque las cifras de seguro pagan alrededor del 75 por ciento de su dinero garantizado, después de lo cual el equipo le debe $ 3.1 millones anuales hasta el 2025. El dinero diferido de Santana solo lleva dos años en el futuro.

Pero la fresa, la bonilla y el sablehagen? Básicamente definen el riesgo de diferimientos a largo plazo. El equipo gastará más de $ 3 millones en ese trío hasta la década de 2020, mientras que adeudará casi $ 2.8 millones al dúo de fresa-bonilla por años adicionales. Es cierto que esas cifras en dólares no son astronómicas cuando se consideran los presupuestos de los equipos, pero $ 3 millones representan un folleto anual para alguien como Shelby, historias de recuperación de lesiones cerebrales hipóxicas severas o una modesta mejora del bullpen como Shawn Kelley. En cambio, los mets continuarán gastando ese dinero en efectivo en los jugadores hasta los 60 años. Yikes

DeGrom y Syndergaard son posiblemente los dos mejores jugadores del equipo. Wheeler finalmente se recuperó de una gran cantidad de lesiones al cumplir su promesa de ser un engranaje de rotación fuerte, y Matz todavía tiene muchas promesas de hacer lo mismo. Conforto jugó a un nivel de estrellas en 2017 antes de pasar a ser un jugador simplemente más en 2018; acaba de cumplir 25 años. Solo d’arnaud cree que desempeña un papel menos que prominente, ya que su excelente 2015 se convierte en algo del pasado más lejano que un predictor del futuro estrellato. Sin embargo, la tabla de arbitraje conlleva gran parte de la intriga de los mets en 2019 y más allá.

Aún así, no se puede ignorar que los mets juegan en un área metropolitana importante y el trastorno de ansiedad social nhs cuenta con una base de fanáticos que apoyó los totales de asistencia regularmente en exceso de tres millones al año, incluso eclipsando a cuatro millones de fanáticos en 2008. Superaron los 2.6 millones de fanáticos. Solo dos veces desde entonces. Si la gente de la propiedad y las operaciones de negocios creen que un equipo de mets contendientes puede atraer al menos a 3,1 millones de fanáticos como lo hicieron cada año entre 2006 y 2009, esos ingresos adicionales seguramente respaldarán otra adición, aunque hacerlo empujaría al equipo al estado de contribuyente Dependiendo de cómo se factoriza la cobertura del seguro de Wright. Actualmente tienen una nómina de impuestos de aproximadamente $ 186.5 millones, lo que significa que solo pueden pagar una suma de $ 20 millones antes de exceder la línea de impuestos.

Por ahora, suponga que los mets están fuera de juego en ambos jugadores mientras tienen un pequeño rayo de posibilidad en el fondo de su mente. Mientras retiene ese pensamiento, considere esta especulación vaga e infundada: además del contrato de Wright, el contrato de cespedes también está asegurado, aunque los mets fueron confusos en los detalles. Si realmente piensan que no podrá jugar en el 2019 y la póliza cubre aproximadamente el 75 por ciento de su salario después de alcanzar el período de incapacidad, el club de lesiones cerebrales anóxicas severas puede recuperar algo más de $ 10 millones en la póliza. La perspectiva de otro gran gasto comienza a parecer eminentemente más razonable.

¿Cuánto espacio hay para gastos adicionales? Parece razonable suponer que van wagenen tomó el trabajo en el entendido de que la nómina aumentaría en cierta cantidad, incluso si esa cantidad es mayor en el vecindario de cinco a diez por ciento que algo más sustancial. Un aumento del diez por ciento se ajusta a lo que el club busca en sus últimos años de control de costos bajos sobre degrom y Syndergaard. Pero no te sorprendas si el aumento porcentual es más o menos como quince o veinte al final. Por ahora, vamos a estimar en el número bajo.