¿Puede la ingeniería genética salvar los bosques que desaparecen? Noticias NC State University nanoxia silencio profundo 2

Pero la liberación de árboles genéticamente modificados en bosques para contrarrestar las amenazas para la salud de los bosques representa una nueva frontera en la biotecnología. A pesar de que las técnicas de biología molecular han avanzado, los humanos aún no han lanzado una planta diseñada genéticamente que está destinada a extenderse y persistir en un entorno no administrado. Los árboles biotecnológicos (síntomas de lesión cerebral anóxica genéticamente modificados o editados genéticamente) ofrecen precisamente esa posibilidad.

Una cosa está clara: las amenazas que enfrentan nuestros bosques son muchas y la salud de estos ecosistemas está empeorando. Una evaluación de 2012 realizada por el Servicio Forestal de los Estados Unidos estimó que casi el 7 por ciento de los bosques en todo el país corren el riesgo de perder al menos una cuarta parte de su vegetación arbórea para el 2027.


Es posible que esta estimación no parezca demasiado preocupante, pero es 40 por ciento más alta que la estimación anterior realizada solo seis años antes.

En 2018, a solicitud de varias agencias federales de los EE. UU. Y la Dotación de EE. UU. Para la silvicultura y las comunidades, las academias nacionales de ciencias, ingeniería y medicina formaron un comité para “examinar el posible uso de la biotecnología para mitigar las amenazas a la salud de los árboles forestales”. Se pidió a expertos, incluyéndome a mí, un científico social centrado en biotecnologías emergentes, que “identificara las implicaciones ecológicas, éticas y sociales del despliegue de la biotecnología en los bosques, y que desarrollara una agenda de investigación para abordar las brechas de conocimiento”.

Los miembros de nuestro comité provinieron de universidades, agencias federales y ONG y representaron encefalopatía posanoxica una variedad de disciplinas: biología molecular, economía, ecología forestal, derecho, mejoramiento de árboles, ética, genética de poblaciones y sociología. Todas estas perspectivas fueron importantes para considerar los muchos aspectos y desafíos del uso de la biotecnología para mejorar la salud de los bosques.

Nos centramos en cuatro estudios de caso para ilustrar la amplitud de las amenazas forestales. El barrenador esmeralda del fresno llegó desde Asia y causa una grave mortalidad en cinco especies de fresnos. Detectado por primera vez en el suelo de los EE. UU. En 2002, se había extendido a 31 estados a partir de mayo de 2018. El pino blanco, una de las especies clave y fundamental en las elevaciones altas de EE. UU. Más de la mitad del pino whitebark en el norte de los Estados Unidos y Canadá han muerto.

Los árboles de álamo son importantes para los ecosistemas ribereños, así como para la industria de productos forestales y la definición. Un patógeno fúngico nativo, la septoria musiva, ha comenzado a moverse hacia el oeste, atacando poblaciones naturales de álamo negro en los bosques del noroeste del pacífico y el álamo híbrido cultivado de forma intensiva en Ontario. Y el infame tizón del castaño, un hongo introducido accidentalmente desde Asia a América del Norte a fines del siglo XIX, eliminó una lesión cerebral hipóxica difusa de miles de millones de castaños americanos.

Aunque existen muchas aplicaciones potenciales de la biotecnología en los bosques, como la ingeniería genética de plagas de insectos para suprimir sus poblaciones, nos centramos específicamente en los árboles biotecnológicos que podrían resistir plagas y patógenos. A través de la ingeniería genética, por ejemplo, los investigadores podrían insertar genes, de una especie similar o no relacionada, que ayudan a un árbol a tolerar o combatir un insecto u hongo.

Es tentador suponer que el entusiasmo y la emoción por la edición de genes garantizarán soluciones rápidas, fáciles y baratas a estos problemas. Pero hacer un árbol biotecnológico no será fácil. Los árboles son grandes y de larga duración, lo que significa que la investigación para probar el significado de la ansiedad de durabilidad en marathi y la estabilidad de un rasgo introducido será costosa y llevará décadas o más. Tampoco sabemos tanto sobre el complejo y enorme genoma de los árboles, en comparación con los favoritos de laboratorio, como las moscas de la fruta y la planta de mostaza, la arabidopsis.

Además, dado que los árboles necesitan sobrevivir con el tiempo y adaptarse a los entornos cambiantes, es esencial preservar e incorporar su diversidad genética existente en cualquier árbol “nuevo”. A través de los procesos evolutivos, las poblaciones de árboles ya tienen muchas adaptaciones importantes a amenazas variadas, y perderlas podría ser desastroso. Así que incluso el árbol biotecnológico más elegante dependerá en última instancia de un programa de reproducción reflexivo y deliberado para garantizar la supervivencia a largo plazo. Por estas razones, el comité nacional de academias de ciencias, ingeniería y medicina recomienda aumentar la inversión no solo en la investigación en biotecnología, sino también en el significado de la ansiedad en telugu, también en la reproducción de árboles, la ecología forestal y la genética de poblaciones. Retos de supervisión

Obviamente, los reguladores siempre han requerido la contención de polen y semillas durante los ensayos de campo de biotecnología para evitar el escape de material genético. Por ejemplo, no se permitió que floreciera la castaña biotecnológica para asegurar que el polen transgénico no volara a través del paisaje durante las pruebas de campo. Pero si los árboles biotecnológicos están destinados a difundir sus nuevos rasgos, a través de semillas y polen, para introducir resistencia a las plagas en los paisajes, entonces serán necesarios estudios de reproducción silvestre. Estos no están actualmente permitidos en la prueba de silencio profundo 3 de nanoxia hasta que un árbol biotecnológico esté completamente desregulado.

Otro defecto del marco actual es que algunos árboles biotecnológicos pueden no requerir ninguna revisión especial. Al USDA, por ejemplo, se le pidió que considerara un pino de pino que fue diseñado genéticamente para una mayor densidad de la madera. Pero debido a que la autoridad reguladora del USDA se deriva de su supervisión de los riesgos de plagas de las plantas, decidió que no tenía ninguna autoridad reguladora sobre ese árbol biotecnológico. Se mantienen preguntas similares con respecto a los organismos cuyos genes se editan utilizando nuevas herramientas como CRISPR.

El comité señaló que las regulaciones de los Estados Unidos no promueven una consideración integral de la salud de los bosques. Aunque la ley de política ambiental nacional a veces ayuda, es poco probable que se evalúen algunos riesgos y muchos beneficios potenciales. Este es el caso de los árboles biotecnológicos, así como otras herramientas para combatir plagas y patógenos, como la reproducción de árboles, los pesticidas y las prácticas de manejo del sitio. ¿Cómo se mide el valor de un bosque?

El informe de las academias nacionales de ciencias, ingeniería y medicina sugiere un marco de “servicios ecosistémicos” para considerar las diversas formas en que el tratamiento de la ansiedad contra los árboles sin medicación y bosques proporciona valor a los humanos. Estos van desde la extracción de productos forestales hasta el uso de bosques para recreación hasta los servicios ecológicos que proporciona un bosque: purificación de agua, protección de especies y almacenamiento de carbono.

El comité también reconoció que algunas formas de valorar el bosque no encajan en el marco de servicios ecosistémicos. Por ejemplo, si algunos consideran que los bosques tienen un “valor intrínseco”, entonces tienen valor en sí mismos, aparte de la forma en que los humanos los valoran y tal vez implican una especie de obligación moral de protegerlos y respetarlos. Los temas de “salvajismo” y “naturalidad” también surgen.

Esta complejidad apunta a una recomendación clave de que la encefalopatía anóxica nacional provoca que las academias de ciencias, ingeniería y medicina informen: el diálogo entre expertos, partes interesadas y comunidades sobre cómo valorar los bosques, evaluar los riesgos y beneficios potenciales de la biotecnología y comprender las complejas respuestas públicas a cualquier intervención potencial, incluidas las relacionadas con la biotecnología. Estos procesos deben ser respetuosos, deliberativos, transparentes e inclusivos.